EROL KATIRCIOĞLU (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, bu madde esas itibarıyla birçok durumla ilgili olarak karşımıza çıkan bir madde. Yani esasında maddenin ima ettiği şey, gerçek şu: Bizim yargı sistemimiz çok ağır çalıştığı için maliyetli bir sistemdir esas itibarıyla. Yani herhangi bir konuyla ilgili, bir anlaşmazlıkla ilgili mahkeme söz konusu olduğunda, yargının çalışma süreleri adaletin yerine gelmesinde ciddi engeller teşkil eder. Bunlardan bir tanesi şu esasında: Bankacılığı konuştuk ama mesela bu konuyu orada yeteri kadar konuşmadığımızı düşünüyorum, öyle bir şey de olmadı zaten. Şimdi, bankalar ipotek karşılığı kredi verirler...

NİLGÜN ÖK (Denizli) - Teminat karşılığı.

EROL KATIRCIOĞLU (İstanbul) - ...teminat karşılığı kredi verirler fakat geçmişte, biliyorsunuz, bu bankacılık krizi çıktığı zaman bir uygulama yapıldı, bankaların gayrimenkul stoku çok yüksek olduğu için bankalar bankacılık değil, emlakçılık yapar hâle gelmişlerdir; bu değişti falan fakat son zamanlarda bu Hükûmet bunu yeniden gündeme getirdi. Şimdi, şunun için söylüyorum: Bankalar gayrimenkul ipoteği karşılığında kredi verdikleri için ve gayrimenkul ipoteğinin çözülmesinin ve nakde dönmesinin yargı sisteminin yavaş çalışmasından dolayı uzun sürmesi nedeniyle, bankalar esas itibarıyla daha yüksek maliyetli çalışırlar. Dolayısıyla da gerçek bir reform -bankacılıkla ilgili konuşuyorum ama şimdi buraya bağlayacağım- esas itibarıyla yargıyı daha hızlı çalıştırmayı mümkün kılan koşulları yaratmakla ilgilidir çünkü onu yaratırsanız, mesela bankacılıkla ilgili olarak söyleyeyim, faizlerde bile birkaç puan düşük düzey elde etmeniz mümkün.

Şimdi, burada da evet, anlıyorum yani yine bu, kamu taşınmazlarıyla ilgili olarak söz konusu olabilecek olan yargısal konular yargının bu ağır çalışması nedeniyle de -benim anladığım kadarıyla- sıkıntılı. Şimdi, dolayısıyla da basit yargılamaya geçmeyi anlayabiliyorum ben amma burada hukukçular var herhalde aramızda, onların cevap vermesi gereken ya da en azından benim cevap veremediğim bir şey şu: Burada bir hak kaybı olacak mı? Yani basit yargılama usulüne geçince bir hak kaybı olacak gibi geliyor bana, onun için bu madde doğrusu içime sinmedi yeteri kadar.

Teşekkür ederim.