| Komisyon Adı | : | ADALET KOMİSYONU |
| Konu | : | Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/2762) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 3 |
| Tarih | : | 03 .04.2020 |
AYŞE ACAR BAŞARAN (Batman) - Şimdi, birkaç arkadaş söyledi ama parti görüşü olarak ifade etmek için de tekrar söz aldım. Şöyle bir durum var, şimdi, üç dört bölüm gibi galiba kanun, işte infaz hâkimliği, onu bir geçtik, bir indirim öngören, bir de artırım öngören. Şimdi, bu madde de artırım öngören madde. Aslında genel beklentiden çok farklı bir düzenleme çünkü gene şu anda infazda bir eşitlik ya da infazda bir indirim konuşuluyor ama bu maddede bir anda bir ceza artırımı var ve bu madde sadece 220 kapsamında değil aslında, delaletiyle, atıf yaptığı maddelerle beraber aslında çok büyük bir kitleyi etkileyebilecek bir madde yani bir taraftan zaten belli süreler açısından indirim getirilmezken bununla bir de artırım aslında 2 kat bir artırım gibi de görülebilir. O açıdan arkadaşların da ifade ettiği gibi yani bu kanun içerisinde bir taraftan indirim yapıp bir taraftan cezaların yükseltilmesi çok da aslında birlikte değerlendirilemeyecek bir durum ya da sadece belli maddeler açısından bunun değerlendirilmesi problemli yani bütün olarak mesela Türk Ceza Kanunu'nda hangi suçların cezalarının alt sınır üst sınırı yüksek ya da düşük, hangileri yükseltilmeli hani infazın etkisiyle bu toplum vicdanını hangisi yaralar yaralamaz, bütünde yekûn olarak değerlendirilse ya da hepsi olsa belki bizce de bir mantığı olurdu ama bazı suçlar açısından olması bu kanunun içerisine atılmış gibi bir izlenim yarattı bizde de. Bu yüzden bunun çekilmesi gerekiyor ama madem ki 220'nci maddeyi konuşuyoruz, bu maddede bir değişiklik öngörülüyor, bizce 6'ncı madde yani 220'nin 6'ncı fıkrası -benim giriş konuşmasında da ifade ettiğim gibi- örgüt adına suç işleme neredeyse aynı cezayla cezalandırılıyor, örgüt adına suç işleme buradan gidiyor 314'e, orada da benzer biçimde uygulanıyor bu örgüt adına suç işleme. Örgütün bir tanımı var zaten Türkiye'de, çokça ifade ettik ama bu madde bu açıdan önemli olduğu için söylüyorum, örgüt olmak o kadar kolay ki yani bir örgüte üye olma meselesi yani kriterleri belirsiz, çerçevesi artık çok belirsizleşen bir durum. Neredeyse 3 kişi bir araya gelse hiçbir amaç birliği olmamalarına rağmen aslında belli bir amaç çerçevesinde bir arada olmamalarına yani o örgütün bütün esaslarını taşımamalarına rağmen bir örgüt gibi tanımlanıyor yani bunlar hasbelkader bir araya gelmiş insanlar olabilir. Şimdi, bu zaten bir problemken yani örgüt üyeliği çok problemli ve tartışmalı bir meseleyken, örgüt adına suç işleme meselesinin tartışması hâlâ devam ederken yani oturmamış bir meseleyken yani burada bu cezanın artırılması meselesi bizce de hem bu kanuna çok uymamış hem bizce -burada mademki daha esaslı bir değişiklik yapılıyor- 220nin 6'ncı fıkrasını direkt madde metninden çıkarabilirdik. O açıdan biz de bunun kanunda olmaması gerektiğini düşünüyoruz.