HALİL ÖZTÜRK (Kırıkkale) - Sayın Başkanım, ben geneli hakkında yapmış olduğum konuşmada da ifade etmiştim. Değerli Hocam, burada ek dava açılıp açılmayacağıyla ilgili bir açıklama yok. Bu konuyu da bir netliğe kavuşturursanız bilim kurulu olarak, Yargıtay, siz. Gerçi bana Sayın Genel Müdürüm bir açıklama vermiş ama yine de orada bir muğlaklık var. Bu konu da önemli yani ek dava konusu hakikaten kesin hüküm itirazıyla karşılaşabilir, değil mi?

ABDULLAH GÜLER (İstanbul) - Ek dava hakkının kaybı falan mı?

HALİL ÖZTÜRK (Kırıkkale) - E tabii, ek dava önemli bir konu yani burada ciddi bir şey var.

PROF. DR. SERDAR KALE - Evet, haklısınız, bu belki gerekçede de çözülebilir.

Şöyle gidelim: Ben bin liralık dava açıyorum, aslında davamın 10 bin liralık bir dava olduğu kanaatindeyim fakat artırmadığım için mahkeme bin lira üzerinden karar verdi. Şu andaki bizim yazımıza göre, artırmadığın zaman açtığınız rakam üzerinden dava sonuçlanacak. Şimdi, geriye kalan bakiye 9 bin lira için yeniden bir dava açabilecek miyim? Tabii, burada dava kabul edildiği için bu davayı açabileceksiniz ama zaman aşımı meselesi karşınıza gelecek ve burada belirsiz alacak davasının koşullarının oluşup belirsiz alacak davası açıldığı için sadece bin lira için değil 9 bin lira için de zaman aşımı kesilmiş olacak. Yani bütün bir alacak için davanın başında zaman aşımı kesildiği için, geriye kalan bakiye 9 bin için her türlü zaman aşımı kesilmiş olduğu için daha rahat bir sürede davayı açabileceksiniz. Bin lira için dava reddedilmişse kalan 9 bin lira için dava açabilecek misiniz? Hayır, bunu açamayacaksınız artık yani o reddedildiği için bakiye... Yani aslında burada, tam bir eda davası var belirsiz alacak davasında, bunu algılamak lazım. Yani kısmi dava değil burada, tam bir eda davası var ama davanın başında ben bu rakamı belirleyemiyorum.