ORHAN SARIBAL (Bursa) - Günümüze değin merkezî ve yerel yönetimlerce göz yumularak tarımsal üretim bütünlüğünü bozacak şekilde verimli tarım alanlarına kurulan rant amaçlı hobi bahçelerinin yasal sınırlamalara tabi tutulması aslında olumlu. Ancak, tarım arazilerinin amacı dışında kullanım izni verilmemesi, tarım arazilerinin bölünmesinin engellenmesine yönelik düzenlemeler genel olarak yetersizdir. Verimli tarım arazilerinin ve büyük ovaların sanayi, enerji, madencilik yatırımları ile tarım dışı amaçlı kullanımına yönelik geniş istisnaların olduğu günümüzde, topraklarımızı koruyucu düzenlemelerin yalnızca hobi bahçeleri ile sınırlanmaması gerekir. Topraklarımızı gerçekten korumak istiyorsak yasa dışı yapılan ya da mahkeme kararıyla yapımı durdurulan tüm tesisler ve yerleşimler bu şekilde kontrol altına alınmalıdır. Özellikle pandemi sonrası "hobi bahçeleri" gibi izinsiz yasa dışı uygulamalar ağırlık kazanmıştır. 10 dekarlık bir araziden 40 parsel oluşturularak her biri 150-200 bin TL değeriyle satılmaktadır. Öngörülen 10 TL'yle bir arazideki izinsiz yapıya sadece bir ceza kesilmesi yeterli değildir. Bu, 1 parselin satışına bile karşılık gelmemektedir. Cezalar, çok daha yüksek olması durumunda caydırıcı olacak ve tarım alanlarında amaç dışı uygulamalar yapılamayacaktır. Getirilen para cezaları caydırıcılıktan uzak olup ek önergelerle ceza miktarlarının en az 100 TL olacak şekilde değiştirilmesi gerekmektedir, önerimiz budur.

Aslında, burada söylemek istediğimiz şu: Yani önce basına ve kamuoyuna çıktınız, dediniz ki: Artık hobi bahçelerini biz yasaklayacağız dediniz. İyiydi, güzeldi, işte "Belediyeler yıkacak, özel idareler yıkmazsa ilgili kurumlar yıkacak." dediniz. Fakat iş döndü döndü döndü, geldi, 10 TL para cezası mekanizmasına çakıldı. Bir defa, bugüne kadar yapılan da yanlıştı zaten yani mutlak tarım alanı, dikili tarım alanı, sulu tarım alanı, ne olursa olsun, yine söylüyorum, kötü tarım alanı yoktur. Yerleşim alanı ya da yerleşim alanının genişleme alanı olarak imarda kabul görmüş, onaylanmış yerler dışında hiçbir yere hobi bahçeleri, hobi tarlaları kurmak gibi bir anlayış olamaz. Bu bütünüyle yanlış bir defa. Yani adam ovanın göbeğinde -trenle Bursa'ya giderken görüyorum- yeri çevirmiş, 30 tane, 40 tane 500 metrekare, 300 metrekare neyse alanlar yapılmış, bu zaten bütünüyle... Bundan daha basit görünen bir tarım toprağını yok etme zararı yoktur. Dolayısıyla para cezası meselesine varmış olmanız gerçekten geriye adım atmaktır Başkanım.

CİHAN PEKTAŞ (Gümüşhane) - Artı "yıkım" diyor ama.

BAŞKAN YUNUS KILIÇ - Bir dakika Cihan Bey...

ORHAN SARIBAL (Bursa) - Ama bu yıkım, yani o yıkım meselesi şey...

Bir başka mesele var bununla ilgili, bakın, bu da kendi içimizde sorgulamamız gereken, tarımcıların sorgulaması gereken işler. Özellikle bu jeotermal bölgelerinde topraksız tarım yapacağız diye seraların, 20 santim, 30 santim, 15 santim o toprakların betonlaştırılması. Bu başlı başına bir sorun yani bunun hobi bahçeleri kadar ya da diğer inşaatlar kadar toprak vasfını yok eden, tarımsal niteliğini yok eden bir mekanizma olduğunu görüyorum. Yapsın, topraksız tarımını yapsın ama o zemini betonlaştırıp kolay kolay geri dönülemez hâle getirmeye kimsenin de hakkı yoktur. Ve bu tür projelere de çok ciddi destek veriyorsunuz Sayın Bakan Yardımcım. Bu konuda sera zeminlerinin betonlaştırılması mutlaka ve mutlaka engellenmelidir. Bu tür seralara hiçbir destek yapılmayacağı gibi sonradan bu tür betonlaşma yapılan seralara da yapılan desteğin kesilip cezalandırılması gerekir eğer gerçekten tarım topraklarını korumaya dair bir şeyiniz varsa. Yani kısaca söylemek istediğimiz şu: Sayın Başkan, değerli üyeler, hobi bahçeleri meselesi, yerleşim alanı olarak imarda belirlenmiş ya da genişleme alanı olarak belirlenmiş alanların dışında hiçbir yere verilmemelidir.

BAŞKAN YUNUS KILIÇ - Teşekkürler.

ORHAN SARIBAL (Bursa) - Bunun dışındaki hiçbir öneri meseleyi çözmez, ister para cezası kesin ister adam asın, bir şey fark etmez.