MUSTAFA HİDAYET VAHAPOĞLU (Bursa) - Sayın Bakanım, 9'uncu maddenin yazımıyla ilgili ciddi sorun olduğunu düşünüyorum. Madde şu: "12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında icra edilen görevlerde yaralanarak Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından vazife malulü kabul edilen..." Yasada böyle bir ifade olmaz efendim. Sosyal Güvenlik Kurumu hangi yasaya, hangi mevzuata istinaden kişiyi "vazife malulü" kabul ediyor ise o yasa orada zikredilir. Sosyal Güvenlik Kurumu keyfine göre bunu yapmıyor; onun için, bu maddenin mutlak suretle elden geçmesi lazım. Bu çok acemice hazırlanmış, kusura bakmayın Sayın Bakan, bu çok acemice hazırlanmış bir şey, onun değiştirilmesi lazım.

Ayrıca, aynı maddenin içerisinde "Eğer bir yasa bir kişiyi vazife malulü olarak kabul ediyor ise şu şu şu şartları taşıyanlar vazife malulü olarak kabul edilir." derken zikredilen (a), (b), (c) maddesinden herhangi birini esas alarak onun ödüllendirilmesi eşitlik ilkesine aykırıdır. İdarenin de vicdanının olması gerekir. Vazife malulü ise vazife malulü kabul ediliyor ise o çocukların tamamına subaylık imtihanına girme, astsubaylık imtihanına girme hakkı verilmelidir. "Şurada şöyle oldu." diyerek olmasının ben uygun olmadığını düşünüyorum.

Bir diğeri, son cümle var; bu teklifin kabul edilmesinden önce astsubay olanlar 60 yaştan yararlanamıyor bu hükme göre. Burada da aynı statüden getirilmiş, 55'te kalıyor bunlar. Dolayısıyla burada da bir ilkesizlik var. Yarın, sıkıntıya, personelin mağduriyetine sebebiyet verebilecek bir şey var.

Sayın Bakanım, Bakanlığın bu tür tekliflerdeki ısrarını biliyorum, zatıalinizin hassasiyetini de biliyorum ama biraz geri adım atsınlar çünkü biz Komisyonuz. Yarın "Bu Komisyondan bu nasıl geçti?" diye, "Niye gündeme getirmediniz kardeşim?" diye biz bu görevleri bıraktıktan sonra -sizin gibi Bakan Yardımcısı olmayabiliriz- bize sorarlar. Lütfen, bu maddede bunları düzeltin efendim, ben hatalı diye düşünüyorum.