MURAT ÇEPNİ (İzmir) - Evet, yani, teklifin en kritik maddesi bu. şimdi, tabii burada bir dizi boşluk var. Bu boşlukların gerçek anlamda muhatapları tarafından tartışılması lazım. Yani birincisi bu konuda bilimsel araştırmalar yapan bilim insanları, ekoloji örgütleri, odalar, dinlenmelidir. İkincisi de hâlihazırda burada diyelim ki ÇED 1, ÇED 2 düzenlemelerine herhangi bir müdahale yapılmıyor, bunlar olduğu gibi duruyor. Ha, şimdi ÇED 2 valilikler tarafından karara bağlanıyor.

Şimdi, burada mesela hâlâ valiliklerin inisiyatifi devam edecek mi, etmeyecek mi? Burada, ÇED 2'de halkın görüşü alınmıyor bildiğim kadarıyla, bunlar alınacak mı? Yani bir dizi kurum görüşleri alınacak mı gibi bir dizi boşluklar var. Dolayısıyla bunlar olmadan zaten yapılan herhangi bir değişikliğin bir katkısı olmayacaktır. O yüzden yani sanki bütün projelere ÇED raporu artık alınacaktır gibi bir yeni düzenleme yapılıyormuş gibi duruyor ama yani bu öncesinden farklı olarak duruyor ama ÇED 1 ve ÇED 2 olduğu yerde durduğu koşullarda yapılan hiçbir şeyin esaslı bir anlamı kalmıyor. Burası tümüyle muğlak, o anlamda bunların tartışılması lazım. çok sık tartışılan, şimdi zaten bugüne kadar açtığımız bütün davalar, yani bu davaların gerekçesi "ÇED gerekli değildir." raporu olmuştur. Hani, tırnak içinde bu boşluktan ancak davalar açabildik biz. "ÇED gerekli değildir." kavramı çıktığında zaten ortadan ayrıyeten bir doğa lehine bir eşitsizlik açığa çıkacaktır diye düşünüyorum. dolayısıyla bu maddenin çıkması lazım, bu konuda acele etmeden tartışmaya ihtiyaç var diye düşünüyorum.