| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | (2/3147) esas numaralı Kanun Teklifi'nin ve diğer tekliflerin Komisyonda görüşülme usul ve esasları ile milletvekillerinin kendi mobil cihazlarıyla yayın yapıp yapmamaları hakkında görüşmeler |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 4 |
| Tarih | : | 22 .10.2020 |
KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Sayın Başkan teşekkür ediyorum.
Sayın Başkan, aslında aynı tartışmaya girmeyeceğim ama milletin huzurunda konuşuyoruz ben Uğur Bey için söylemiyorum hepimiz için söylüyorum. Yaptığımız konuşmalar Türkiye Büyük Millet Meclisi çatısı altında, milletin huzurunda ve bunların hepsi tutanaklarla da milletin görüşlerine de açık. O nedenle, bundan rahatsız olacak şeyler söylemeyelim önemli olan o.
BAŞKAN LÜTFİ ELVAN - Evet,Sayın Sındır buyurun.
KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Şimdi, Sayın Başkan, biz geçen hafta 15 Ekimde bir torba kanun teklifini yine Meclis Genel Kurulunda görüştük. Buradan geçti, Kamu Malî Yönetim Ve Kontrol Kanunu İle bazı kanunlar hakkında değişiklik önergeleri içeren bir kanun teklifiydi. Bunun içerisinden bazı maddeleri teklif metninden çıkarması önergesiyle bakın, teklif metninden çıkarılması önergesiyle metinden çıkardık Genel Kurulda. Bunlar Komisyona iade edilmesi mi, ret mi ne olduğu belli değil. İç Tüzük'te böyle metinden çıkarılması diye bir şey yok, değişiklik önergeleri var ki bunlar içerisinde, bu değişiklik önergeleri içerisinde metnin, maddenin reddi var, madde üzerindeki herhangi bir değişiklik önergesi var vesaire veya komisyona iadesi var. Bizim aldığımız kararlarda yani önergede "komisyona iadesi" diye bir ifade, bir ibare yok.
BAŞKAN LÜTFİ ELVAN -Evet.
KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) -Ha, gerekçesinde var, gerekçesinde komisyonda yeniden görüşülmesi. Ancak şunu belirtmek istiyorum Sayın Başkan: Biz onun komisyona iadesini eğer önergeyle Meclis Genel Kurulunda böyle bir karar alındıysa o maddelerin başka bir torba kanun içerisinde değil, kendi içinde yeniden görüşülüp -çünkü o bir temel kanun niteliğinde bir görüşmeydi- temel kanun bütünlüğü içerisinden çıkarılıp, metinden çıkartılmış maddelerin yine aynı temel kanun niteliğindeki kanun teklifinin bir maddesi olarak değerlendirilmesi gerekirdi.
BAŞKAN LÜTFİ ELVAN - Evet.
KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Dolayısıyla, burada bir usul hatası olduğunu düşünüyorum uygulamada
BAŞKAN LÜTFİ ELVAN -Peki, anlaşıldı efendim.
KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Şimdi, aynı maddeleri hemen bir gün sonra 15 Ekimde Genel Kurul kararıyla çıktı, 16 Ekimde Meclise sunulan kanun teklifinde aynı maddeleri yeniden gördük. Yani bu nasıl bir sürat nasıl bir hızdır bir başka torba kanuna, önceki torba kanunun şeyi...
Bir şey daha söyleyeceğim bu da usul hakkında. Sayın Başkan, bu torba kanun isimleri birbirine karışabilir. Bakın, 2/3037 esas sayılı İşsizlik Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi vardı geçen dönem. Şimdi, esas numarası farklı -2/3147- yine aynı isimde İşsizlik Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun. Aynı ismi taşıyan iki esas numaralı, iki ayrı torba kanun. Bunu da dikkatinize sunmak istiyorum.
Teşekkür ediyorum.