ERHAN USTA (Samsun) - Sayın Başkanım, hızınıza yetişemiyoruz. Yani siz hemen vardır, yoktur, biz biraz geç kalıyoruz, kusura bakmayın.

Şimdi, Sayın Kalaycı, az önce bana mı cevap verdi bilmiyorum ama benim söylediklerime de şey yaptı. Şimdi, "Nakit açığı, bütçe açığı farkı vardır." dedi, doğru vardır ama 4749'un 5 no.lu maddesi, referansı nakit açığı değil, bütçe açığıdır. Bizim burada konuştuğumuz madde de zaten bütçe açığıydı. Dolayısıyla, bütçe açığında, 2 defa yüzde 5 bütçe açığının üzerinde borçlanma imkânı vardır, nakit açığı tamamen ondan farklı bir durumdur, bu birincisi. İkincisi, doğru, bütçe açığı her arttığında ödenek üstü harcama veya ek bütçe için Meclise gelmesi gerekmeyebilir ama özellikle tartıştığımız şey bu seneki mesele. Eğer, bütçe açığı, başlangıçta öngördüğümüz açık gelirlerdeki aksamadan dolayıysa ödeneklerde herhangi bir aşım yoksa ek bütçe için gelinmez, otomatik olarak bütçe kanununda bütçe açığı artar, o zaman o yetki çerçevesinde daha fazla borçlanma yetkisi almak gerekir. Şimdi, geçen yıla bakalım. Biliyorsanız, hatırlıyorsanız geçen yıl, 2020 yılında bütçede öngörülen açığımız neydi? 139 milyar TL'ydi. En son hükûmet bize neyle geldi? 239 milyar TL diye açığını revize etti ama borçlanma yetkisini de 308 milyar TL'ye aldı, onu ileriki maddelerde konuşacağız, o da kamu bankalarıyla ilgili bir operasyon ancak bu konuştuğumuz maddede net olarak, arkadaşlar, harcamalar 1.095 olan başlangıç bütçe ödeneğinin 117 milyar lira üzerinde 1.212 olması öngörülüyor, şimdi, 2020 yılında. Dolayısıyla, bu konuştuğumuz madde de gelirden kaynaklanan bir aksamadan değil, tam tersine gelirler öngörülerin bir miktar da üzerinde, harcamalardan kaynaklanan bir nedenle bütçe açığı artıyor ve yine tekraren söylüyoruz, burada da ek ödenek için Meclise gelmeden sadece borçlanma yetkisi alarak bu fazladan harcama finanse edilmiş oluyor.

Teşekkür ediyorum.