KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Sayın Başkan, ben de az önce 9'uncu maddede görüşlerimi aslında belirttim; kısa tutacağım, çok kısa. Tabii, bizim yasama kalitesi, yasama etkinliği ve yapılan yasama faaliyetinin yarayışlılığını insanımıza, yaşamımıza yönelik getireceği yararları özen göstererek yerine getirmemiz gerekir ve bu etkinliğin yasama kalitesini talep ederken de gelen bu 2 maddeyle aslında bunun gerçekleşmeyeceğini düşünüyorum.

İkinci olarak, bu maddede "Elektronik cihazlar da dâhil olmak üzere kaydedilebilir." denmesi, belki o elektronik cihazların ne olduğunu açmak gerekir diye düşünüyorum. Çünkü sadece dinlenmesi değil, aynı zamanda elektronik cihaz dediğinizde her türlü görüntü, görsel vesaire ne olursa her şeyi kapsıyor. Dolayısıyla, burada görüntünün alınması ve görüntünün kaydedilmesi de söz konusu.

Üçüncü bir konu "En geç bir yıl sonunda silinir." deniyor, önceki maddede de bu vardı. Nasıl silinecek, kim silecek? Hani Sayın Bakan Yardımcımız az önce konuşurken "Çok mektup vardı, yüz binlerce mektup, bunların okunması komisyonca oldukça yorucu ve zor oluyordu." Bunlar yine okunacak gerçi, sorun değil, önceki maddeyle ilgili söylüyorum. Dolayısıyla, elektronik ortamdaki bu tür iletiler ve elektronik ortamda yapılacak işler sanki daha doğru olabilir gibi ama sonuçta bir silme işlemi var. Bu silme işlemi için kimin sileceği de çok önemli. Bir daha asla erişilemez kılınması gerekir. Bir şeyi silmek demek, ona bir daha erişilememesini sağlamak demek. Oysaki bunların, elektronik ortamda tutulan kayıtların silinmesi çok kolay bir şey değil. Biliyorsunuz, diske kayıtlı bir şey, diski formatlasanız yani diski yeniden şekillendirseniz bile "unformat" yapıp, geri alıp tekrar o verilere erişmek mümkün. Burada silinen her şeyin sunucu disklerinden yeniden erişilebilir olması da önemli. Biz bu kanun metninin teklifte olmasının doğru olmadığını düşünüyoruz.

Teşekkür ederim.