KAMİL OKYAY SINDIR (İzmir) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Aslında çok kısa konuşacaktım, yine öyle yapacağım.

Şimdi, bu maddeye baktığımda ben ilk soru -hepinizde olduğu gibi- neden? Yani, gerekçesine bakıyorum; sorunun yanıtı yok, şeyin özeti var; maddedeki yapılan değişikliğin cümlesi, paragraf biraz kısaltılmış, 6 satırdan 3 satıra indirilmiş. Yani, neden? Tabii, Sayın Ök konuşmasında bunun nedenini açıklamaya çalıştı ama buraya yazmaya çekiniliyor herhâlde. Yani, neden? "Kasada para kalmadı, paraya ihtiyacımız var." Şimdi, tabii, bu, bir siyasi tercih. Amaç, gelir adaletsizliğini ortadan kaldırmak mı ya da vergilendirmede adil bir düzeni getirmek mi yoksa dediğim gibi paraya ihtiyacımız var, kasada para kalmadı, biraz daha kurumlar vergisi üzerinden bir para mı almak, sağlamak?

Şimdi, şunu ben merak ediyorum aslında, bunu görmek de istiyorum: Gelir beklentisi nedir? Bu yüzde 5'lik artış sonucu kasaya ne kadar bir kazanç, bir artı gelir gelecek? Vergi gelirlerinde doğrudan ve dolaylı vergi gelirleri arasındaki orantı nasıl değişecek, bunun rakamsal bir karşılığı var mı elinizde? Şimdi, eğer gelir adaletsizliğini ortadan kaldırmaya yönelik bir çabaysa ki böyle olmadığını zaten görüyoruz, 7 milyona yakın asgari ücretli var bu ülkede. 3.577 lira brüt asgari ücret, net 2.825 lira. 752 lira, asgari ücretin yaklaşık yüzde 21'e yakın kısmı; SGK primi, gelir ve damga vergisi, İşsizlik Sigortası Fonu'na işçi payı olarak 752 lira kesiliyor. Gelin, asgari ücretten de bu vergiyi kaldırın, kesintileri kaldırın, net olarak verin; o zaman belki bu vergilendirmede adaleti, gelirde adaleti sağlayacak düzeni oluşturmuş olursunuz.

Şunu tekrar söylüyorum, son cümlem: Maddelerdeki kanun tekliflerinde çok rica ediyorum -Sayın Ök, duymuyorsunuz ama- dinleyen vekil arkadaşlarımdan, getirdiğiniz kanun tekliflerinin gerekçesi "Neden?" sorusunun yanıtı olsun. Kanun teklifindeki maddenin bir özeti değil, "Neden?" sorusuna biz orada yanıt bulalım. Etki analizini de mutlaka görmek istiyoruz.

Teşekkür ediyorum.