| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Konya Milletvekili Ziya Altunyaldız ve 60 Milletvekilinin, Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3572) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 4 |
| Tarih | : | 21 .04.2021 |
GARO PAYLAN (Diyarbakır) - Sayın Başkan, bu bayiler, biliyoruz ki pek çok sektörde faaliyet gösteriyorlar.
Sayın Ziya Bey'e de soruyorum, dinlerse...
YAŞAR KIRKPINAR (İzmir) - Her seferinde "dinlerse, dinlerse..." diyor.
BAŞKAN CEVDET YILMAZ - Yalnız, sorularla ilgili bilgi alıyorlar muhtemelen çünkü çok sayıda soru var.
GARO PAYLAN (Diyarbakır) - Ben de soru soracağım.
Şimdi diyelim ki hem inşaat yapıyor hem marketi var, başka faaliyetler gösteriyor, yanında da akaryakıt. Bunu şunun için yaptığını da biliyoruz: KDV alıp verme meselesinde mahsuplaşmak için yapıyor. Bunu Gelir İdaresi Başkanlığımız üyeleri çok iyi bilir; KDV alacağını, vereceğini mahsuplaşmak için kullanıyor. Şimdi, burada, atıyorum, 1 milyar lira ciro yapmış, bunun üzerinden teminat almaya kalkarsanız... Diyelim ki 700 milyon lirasını akaryakıt dışı faaliyetlerden yürütmüş ama 1 milyar lira üzerinden teminat almaya kalkarsanız bir haksızlık olur. Burada bir regülasyona ihtiyaç var yani diyelim ki "Bu işi yapanların cirosunun şu kadarı mutlaka yüzde 50'sinden fazlası akaryakıttan oluşur." diye. Bu regülasyon olmadan... Diyelim ki cirosunun yüzde 10'unu akaryakıt oluşturuyor ama siz yüzde 100'ünden teminat alacaksınız. Burada bir sıkıntı yok mu, görmüyor musunuz ve sorunlarla ilgili ne düşünüyorsunuz bu KDV mahsuplaşması ve diğer konularda rekabet açısından?