| Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
| Konu | : | Uşak Milletvekili İsmail Güneş ve 64 Milletvekilinin; Sigortacılık ile Diğer Bazı Alanlara İlişkin Kanunlarda ve Bir Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi (2/3607) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 4 |
| Tarih | : | 17 .05.2021 |
GARO PAYLAN (Diyarbakır) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Ben, öncelikle şunu söyleyeceğim: Burada "İkili yapıya mahal vermemek." derken ikinci yapıyı Finansal İstikrar Komitesi olarak mı anlamamız gerekiyor?
BAŞKAN CEVDET YILMAZ - Sorularımızı soralım, topluca cevap versinler, karşılıklı konuşmayalım.
GARO PAYLAN (Diyarbakır) - Tamam, ona göre konuşacaktım da Sayın Başkan, tek bir kelime yeterliydi. O zaman varsayımla devam edeceğim konuşmama. Finansal İstikrar Komitesi kastediliyorsa ikili yapıda, bu onunla ikili olabilecek bir yapı değil; yani biri Cumhurbaşkanı ve Hazine ve Maliye Bakanının patronluğunda oluşturulan ve onların direktifleriyle hareket etmesi gereken bir yapı, buysa bir koordinasyon kurumu. Yani bütün ekonomik sektör oyuncularının gelip bir koordinasyon sağlaması, fikir teatisi yapması, istişarelerde bulunması, kurumsal alanda iş birliği yapması için bir istişare kurulu gibi, koordinasyon kurulu gibi... Yani onun ile bunun ikili bir yapı oluşturma şansı yok Sayın Başkan. Bence burada gerekçede bir hata var yani bir koordinasyon kuruluyla sonuç olarak emir ve direktiflerin gerçekleşeceği, büyük oranda kurullar arasında ikili bir yapı söz konusu olamaz.
Ben bu Finansal Sektör Komisyonunun kurulma gerekçesini merak ediyorum İsmail Bey, niçin kurulmuş bu komisyon? Finansal Sektör Komisyonunun kurulma gerekçesi nedir? Şimdi, niçin atıl kalmış ve niye kaldırıyorsunuz? Gerçekten bu ikili yapı kurma gerekçesi benim için yeterli değil.