MEHMET RUŞTU TİRYAKİ (Batman) - Şimdi, Sayın Başkanım, şöyle bir sorun var: Bu nakil isteği birkaç şekilde oluyor. Mesela diyelim ki vatandaş ailesiyle birlikte Ankara'da yaşıyor, İstanbul'da bir cezaevinde hüküm infaz ediliyor. Şimdi, Ankara'ya ailesinin yanına gelmek isteyen bir vatandaş neden bu nakil masraflarını karşılasın ki? Yani ailesinin bulunduğu yer dışında bir ceza infaz kurumunda bulunmasına kendisi karar vermemiş ki. Şimdi, şöyle bir şey olsa anlaşılır: Diyelim ki Ankara'da yaşayan birisi, Ankara'da yargılandı -çok genel bir şey olsun diye söylüyorum- yargılandıktan sonra ona bir seçenek sunuldu "Sen hangi cezaevlerinde kalmak istiyorsun?" diye. Dedi ki: "Ben İstanbul'da, Tekirdağ'da, Edirne'deki cezaevlerinde kalmak istiyorum." Oraya gitti, aradan iki yıl geçti, dedi ki: "Ya, ben artık orada kalmak istemiyorum, Balıkesir'e gitmek istiyorum eğer uygunsa, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü uygun görüyorsa." Şimdi, bunu bir şekilde seyahat gibi değerlendirebilirsiniz yani Adalet Bakanlığının bu konuda bir görevi yoktur diye düşünürsünüz ve "Adalet Bakanlığı bunun giderini karşılamasın." diyebilirsiniz. Peki, vatandaş Batmanlı, Batman'da yaşıyor, anası, babası, kardeşleri Batman'da yaşıyor, eşi ve çocukları Batman'da yaşıyor ve Tekirdağ Cezaevinde. Bu vatandaş ailesinin yanına gelmek istiyor, neden giderlerini kendi karşılasın?

Daha kötüsünü söyleyeyim Sayın Başkan: Şimdi, yasada bir değişiklik yok ama, hani, ben, partinin Yüksek Seçim Kurulu Temsilciliğini de yapıyorum, bu vatandaşın oy hakkı elinden alındı. Kendi isteği dışında, kendi ikamet adresi dışında bir cezaevine gönderen Adalet Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı kendi ikameti dışındaki bir yere gönderdiği için "Oradaki belediye seçimleri için oy kullanamazsın, oradaki milletvekili seçimi için oy kullanamazsın, Türkiye çapında olduğu için sadece Cumhurbaşkanlığı seçimi için oy kullanabilirsin." diyor.

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Tutuklular bakımından mı?

MEHMET RUŞTU TİRYAKİ (Batman) - Tutuklu için de geçerli bu. Tabii, tutukludan bahsediyorum, hükümlü için değil, hükümlülerin oy kullanma hakkı yok, kısıtlı onlar.

BAŞKAN YILMAZ TUNÇ - Tutuklu zaten...

MEHMET RUŞTU TİRYAKİ (Batman) - Tutukluların oy kullanmasının önünde bir engel yok fakat Yüksek Seçim Kurulu oy kullanma hakkını bile elinden alıyor.

Ayrıca, mevzuat, bu vatandaşın nakil isteği durumunda, nakil istediğinde "Bunun giderlerini de kendin karşılayacaksın." diyor. Şimdi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, aile birliği kapsamında bir kararı var. Ailesinin ikamet adresinin bulunduğu yere nakil isteğinin reddedilmesini Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı buldu. Fakat buna rağmen Adalet Bakanlığı hâlâ hükümlülerin bulundukları yere yani ikamet adreslerinin, ailelerinin olduğu yere nakil taleplerini reddediyor. Kabul ederse de yasa diyor ki: "Parasını verirsen göndereceğiz." Şimdi, bir değişiklik yapıyorsunuz, yaptığınız şey bu sadece. "Yoksulluğunu kanıtlarsa, ekonomik durumu bunu karşılamaya yetmiyorsa o durumda Adalet Bakanlığı karşılar." diyorsunuz. Eğer bu konuda bir adil düzenleme yapmak istiyorsak, ikametinin yani tutuklandığında, yargılandığında bulunduğu ikametinin olduğu yere nakil istemesi durumunda bu giderlerin Adalet Bakanlığı tarafından karşılanacağını kurala bağlamak belki ara bir çözüm olabilir ama bizim genel görüşümüz kesinlikle nakil giderlerinin tamamının Adalet Bakanlığı tarafından karşılanmasıdır. Teklif sahipleri bunu uygun bulmuyorsa, Ceza ve Tevkifevleri için bu makul değilse en azından ikamet adreslerine nakil talep etmeleri durumunda bu giderlerin Adalet Bakanlığı tarafından karşılanmasının doğru olacağını düşünüyoruz çünkü kendi rızaları dışında ikamet adresleri dışındaki cezaevlerine gönderiliyorlar.