NESLİHAN HANCIOĞLU (Samsun) - Teşekkür ederim.

Değerli konuklar, hoş geldiniz. Komisyonumuzla paylaşılan bilgiler ve değerlendirmeler için sizlere teşekkür ediyorum.

Anayasa Mahkemesinin Sayın Genel Sekreterinin yaptığı sunumda yer alan bazı hususlar dikkatimi çekti ve o noktaya ilişkin birkaç değerlendirmem olacak. Sunumda, kadına yönelik şiddet ve şiddet tehdidine ilişkin yüksek mahkemeye intikal eden bazı dosyalar ve bu dosyalar hakkında verilen kararlara ilişkin bilgiler paylaşıldı. Bu olaylar ve kararlar şiddete ilişkin yargısal süreçte ne gibi sorunların tespit edildiğini de yaşanan aksaklıkları da aslında ortaya koymakta. Örnek olaylarda şiddete maruz kalan veya tehdidi altındaki başvurucuların korunmasına yönelik tedbirlerin adilliği, etkinliği, hızı ve yeterliliği konusunda sorun yaşandığı, ihlallerin tespit edildiği görülüyor. Dolayısıyla, başta İstanbul Sözleşmesi ve 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruyucu ve önleyici tedbirlerin uygulanmasında icracı otoritelerin devletin pozitif yükümlülükleri çerçevesinde daha güçlü inisiyatif alması gerektiği kanaatindeyim. Aynı zamanda, koruyucu ve önleyici tedbir kararını alacak olan ve o kararı uygulayacak olan kamu otoritelerinin de daha etkin bir yönlendirmeden, eğitimden geçmesi gerektiği ortada. Mesela, hâkim ve savcılar özel eğitimden geçti mi? Geçtiyse ne sıklıkta eğitim düzenleniyor? Bu eğitimlerde toplumsal cinsiyet eşitliği bakımından değerlendirme yapılması gerektiği belirtiliyor mu?

Sunumdaki örnek olaylara baktığımda şu sonuca vardım: Önleyici ve koruyucu tedbir kararları konusunda karar alıcı ve uygulayıcı mekanizmalarda henüz bir standart oluşmamış durumda. Bugün sunum yapan değerli bürokratlarımızdan, hukukçularımızdan bu konudaki değerlendirmelerini de almak isterim. Yani koruyucu ve önleyici tedbir kararını alacak olan ve aynı zamanda o kararı uygulayacak olan kurumların koordinasyon sorunu için neler yapıyorsunuz?

Teşekkür ediyorum.