ALİM IŞIK (Kütahya) - Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.

Önergemizin niye verildiğini açıklamak üzere söz aldım. İki sebebi var: Bir, elimizdeki tasarıda yer alan madde 27/A eklentisinde referans gösterilen söz konusu 2565 sayılı Askerî Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanunu'nun 27'nci maddesinde "petrokimya tesisi" diye bir tesis yer almamaktadır. Dolayısıyla, esas kanunda olmayan bir tesisin o maddede zikredilen tesisler içerisinde "rafineriler, petrokimya tesisleri ve eklentileri" diye burada yeni bir düzenlemeyle maddeye derç edilmesi doğru değildir. O zaman, kanunun 27'nci maddesini yeniden değiştirelim yani ona bir önerge verin, önce 27'nci maddeye, yurt içinde yapılacak kamu ve özel sektöre ait ve bu sınırlamaların dışında tutulacak olan tesisler içerisine, 27'nci maddenin (1)'inci fıkrasına "rafineriler"den sonra "petrokimya tesisleri ve eklentileri" diye yazalım. Sonra, buraya da "Söz konusu 27'nci maddede zikredilen tesislerden şunlar, şunlar istisnadır." diyelim, hukuku doğru yapalım. Şimdi, ana maddede olmayacak, olmayan tesisi buraya getireceksiniz ve biz de "Kimin kardeşim bu tesisler? Niye açıklamıyorsunuz?" diyeceğiz, cevap alamayacağız. Onun için, kanunun orijinalinde olmayan bir tesisi varmış gibi göstererek böyle bir düzenleme doğru olmaz, hukuken geri döner çünkü maddenin özünde, aslında, orijinalinde "petrokimya tesisleri ve eklentileri" yoktur. Öneriyorum: O zaman, gelin maddenin aslını, 27'nci maddeyi gelin değiştirin, bu tesislerden şu, şu diye ekleyin. Bunu yapmaz, olmayan bir tesisi de burada varmış gibi göstererek bize kanun geçirtirseniz, biz de buna karşı çıkmazsak birileri de bizim yakamıza yarın yapışır "Sizi oraya niye gönderdik, olmayan kanunu, tesisi nasıl geçirttiniz?" derler. En azından, ben vicdanen bunu söylemek zorundayım; birincisi bu yani bunu buradan çıkaracağız ve 2565 sayılı Yasa'nın 27'nci maddesinin (1)'inci fıkrasında geçen bu tesisler içerisinde olmayan bir tesisin derç edilmesinin önüne geçeceğiz; birincisi bu.

İkincisi, uluslararası anlaşmalarla yapımına karar verilen tesislerden hangisinin olduğunu ve Hükûmetin bize, buraya bu kanunu getirdiğinde açıkladığı ve samimiyetine inandığım bilgiler doğrultusunda "Akkuyu Nükleer Güç Santraliyle ilgili bir sorun varsa çözelim." diye verdim ama netleştirelim. Akkuyu'da böyle bir sorun var, yarın bir daha olur, yarın bir daha olur. Olmayacak tesisi veya bizim onay vermediğimiz, yüce Meclisin onay vermediği, başka bir anlaşmayla ilgili daha önce yapılmış ya da daha sonra yapılacak bir bilinmeyen tesis için şimdiden onun da problemini önceden çözelim gibi bir yaklaşımla bunu genel bir şekle yaymanın doğru olmadığını düşünüyorum.

Biz, Akkuyu Nükleer Güç Santralinde bir sorun yaşanıyorsa çözülmesinden yanayız. Milliyetçi Hareket Partisi olarak nükleer güç santralına karşı olmadığımızı defalarca ifade ettik ama "Son teknolojiyle, tüm güvenlik tedbirleri alınarak, çevreyi ve insanları da rahatsız etmeyecek şekilde bir tesis olmak kaydıyla." dedik.

Dolayısıyla, önergem bunu amaçlamaktadır, iki amacı vardır, tekrarlıyorum: Birincisi, kanunda olmayan bir tesis, varmış gibi burada bizim önümüze getirilmiştir. Bunu reddetmemiz lazım. İkincisi de sorun Akkuyu ise çözelim diyoruz, başka bir şey demiyoruz.

Teşekkür ediyorum.

BAŞKAN - Allah razı olsun.

Teşekkür ediyorum Hocam.