ERHAN USTA (Samsun) - Yani çok kısa...

Şimdi, burada bir istisnadan bahsediyorsak demek ki herhangi bir şey yapılmamış olsa bu vergiye tabiler. Dolayısıyla bu şirketlerin ne BSMV'den ne damga vergisinden ne harçtan ne de KKDF'den ister şimdi yeni getireceğimiz sistemde veya ister geçmişte istisna edilmesine ilişkin... Hani ilk kurulduğu yıllarda olabilir ama bundan sonrası için bence böyle bir ihtiyaç yok. Şunu söylemeye çalışıyorum: Bu istisnayı yazıyoruz, yazmazsak bu vergiye tabi. Demek ki işlem, bizim bir vergi tanımımız var, verginin konusunu olan bir olay var, o, ona tabi olmuş olması lazım "istisna" yazdığımıza göre, yoksa "istisna" yazmaya gerek yok. Burada şunu diyor muyuz mesela? "ÖTV'ye tabi değildir." diyor muyuz? Demiyoruz çünkü ÖTV doğmaz bu işlemden zaten ama bu işlemi başlı başına bıraksan BSMV doğuyor, KKDF doğuyor, damga vergisi ve harç doğuyor. O zaman hepsini alalım kardeşim. Tamam, güzel bir şey yapılmış, yirmi yıldır, on beş yıldır teşvik etmişiz. Bundan sonra nasıl... Bakın, şurada küçücük bir bakkal kredi kullandığında BSMV'sini alıyorsun, harcını alıyorsun, KKDF'sini alıyorsun veya bir tüketici kredisi kullandığında... Bir gün eksi bakiyeye düşsek hesabımızda hemen bir bakıyorsunuz KKDF, bilmem ne falan alınmış. Yani ben istisna tutulmuyorsam, bakkal istisna tutulmuyorsa artık bu şirketleri niye istisna tutuyoruz? Bunun bir mantığının olması lazım, bu mantık yok. BSMV'yi kaldıralım istisnayı, bu vergileri de sürekli hâle getirelim; benim temel önerim o.