| Komisyon Adı | : | SANAYİ, TİCARET, ENERJİ, TABİİ KAYNAKLAR, BİLGİ VE TEKNOLOJİ KOMİSYONU |
| Konu | : | Çorum Milletvekili Oğuzhan Kaya ve 87 Milletvekilinin, Nükleer Düzenleme Kanunu Teklifi (2/4222) |
| Dönemi | : | 27 |
| Yasama Yılı | : | 5 |
| Tarih | : | 28 .02.2022 |
MÜZEYYEN ŞEVKİN (Adana) - Teşekkür ederim Başkan.
Kanunun 7'nci maddesinin 2'nci fıkrasında "Kurum denetim ve yerinde inceleme kapsamında sonuçları itibariyle kurum açısından bağlayıcı olmayacak şekilde inceleme, araştırma, tespit ve raporlama yapmak üzere ihtisas sahibi kamu kurum ve kuruluşları, özel hukuk tüzel kişileri ve gerçek kişilerden teknik destek hizmeti alabilir." şeklinde tanımlama yapılıyor. Burada akıllara hemen şu soru geliyor: "Kurum açısından bağlayıcı olmayacak şekilde..." demek ne demek? Yani herhangi bir aksaklık durumunda kimsenin bağlayıcılığı olmadığı göz önüne alınarak araştırma, soruşturma mekanizması devreye sokulmayacak mı bu durumda? Biz burada kanun yapmaya çalışıyoruz dolayısıyla her ibarenin açık ve net olması gerektiğini düşünüyorum burada.
Yine 7'nci maddenin 3'üncü fıkrasında yetkilendirme karmaşası olduğunu düşünüyorum. NDK'nin her meslek disiplininden bir uzmanı bünyesinde bulundurmayacağı göz önüne alındığında "Denetimler bu konuda ihtisas sahibi olan kamu kurum ve kuruluşları ile birlikte de yapılabilir." cümlesi var burada mesela. Bu da açıklığa kavuşmalı, bence "yapılabilir" değil, "yapılmalıdır" kesin hükmü olmalı burada. Çünkü denetimler keyfiyete bırakıldığı takdirde önü alınamayacak sorunlarla karşılaşılacak. Ayrıca, zaten bu nükleer santralde teknoloji transferi de yapılmadığı için uluslararası anlaşmalara göre buraya girip NDK'nin denetim yapabileceğine ilişkin de çekincelerimiz var yani buraya girebilecekleri konusu biraz kuşkulu açıkçası; bunu buradan ifade etmek istiyorum.
Teşekkür ederim.