MUHAMMET NACİ CİNİSLİ (Erzurum) - Sayın Başkanım, teşekkür ederim.

Ben hukukçu değilim. Keşke bu madde alt komisyonda, Adalet Komisyonunda hukukçu milletvekillerinin süzgecinden geçerek buraya gelseydi -tali komisyon olarak tabii ki- ve Meclis görevini tam olarak yerine getirebilseydi. Ben anladığımı yorumlamaya çalışıyorum ve danıştıklarımdan da yine duyduklarımı yorumlamaya çalışıyorum.

Öncelikle "zincirleme suç" kavramını olumlu buluyoruz İYİ Parti olarak fakat suçun kaynağında bir caydırıcılık göremiyoruz, mağdur ile şebeke elemanını ayrıştıran bir kanun maddesi olarak da göremiyoruz; ikisi aynı torbaya konulmuş gibi bir izlenim edindik. Benim danıştığım mali müşavirler -ki kıdemli mali müşavirler- bu kanun teklifi maddesini sanki suça teşvik eden bir af gibi görüyorlar, onların da fikirlerini burada yansıtmış olayım.

Sahte belge düzenleyen taraf için bir caydırıcılığı neredeyse yok, çok çok zayıf. Ayrıca, idarenin eylemlerinin yargı denetimine tabii olduğu göz önüne alındığında Anayasa'nın 125'inci maddesine de aykırı olma ihtimalini belirtmek isterim. Yine, yargıya erişim ve hak arama hürriyetini düzenleyen 36'ncı maddeye de aykırı olabilir. Bu uyarılarda da bulunmak isterim.

Teşekkür ederim.