CAVİT ARI (Antalya) - Sayın Başkanım, değerli milletvekili arkadaşlarım, sivil toplum örgütlerimizin değerli temsilcileri ve değerli basın mensupları, değerli bürokratlar; ben de hepinizi selamlıyorum öncelikle.

Şimdi, cemevleriyle ilgili burada konuya daha hâkim olan arkadaşlarımız detay açıklamalarda bulundular. Ben o konuların burada tartışılan bölümlerine çok girmeden sadece şunları ifade etmek istiyorum: Bakın, geçen hafta bir torba yasa görüşmeleri yapıldı. Bu torba yasa görüşmeleri içerisinde, bu iktidar tarafından, yirmi yıllık iktidar tarafından bir gün dahi hatırlanmamış, defalarca tarafımızdan sorunlar gündeme getirildiği hâlde... İşte "KYK borçları silinsin." diye bir teklif getirildi. Yıllardır biz bunu söylüyoruz ama daha geçen hafta gündeme geldi. Efendim, daha öncesinde de benzer nitelikte çok sayıda sıkıntıyı dile getirdik, iktidarın yeni yeni aklına gelmeye başladı. İşte, bunlardan bir tanesi de geçen haftaki torba yasa içerisinde, varlık yönetim şirketlerine olan borçların bir kısmının silinmesi vesaire gibi konular.

Şimdi, işin esası ve özeti şu: Yirmi yıldır akıllarına gelmeyenler, iktidarın artık gidici olduğunu gördüğü için ben nasıl buralara tutunurum gayesi, mücadelesi içerisinde oy devşirebilmek adına attığı hamleler var. İşte bahsettiğim o torba yasa içerisindeki bazı düzenlemeler de böyle. Bugünkü konu da aslında işin esası bu. Yıllardır Aleviler, Alevi dernekleri, bizler, bu kanun teklifinde, şu teklif içerisinde yer alan düzenlemelerle ilgili defalarca burada önerge verdik, değişik platformlarda konuları gündeme getirdik, daha geçen haftaki torba yasa görüşmelerinde bizim bu konudaki önergemiz vardı cemevleriyle ilgili; reddedildi. İşte, iktidar ve Sayın Cumhurbaşkanı iktidardan gideceklerini gördüler, Alevi arkadaşlarımız, dostlarımız, canlarımız akıllarına geldi. İşin esprisi aslında burada, seçim olmasaydı ve gidici olduklarını görmeselerdi akıllarına falan gelecekleri yoktu, hassasiyet burada değerli arkadaşlar. İşin temelden, sorunun temelden çözüm noktalarıyla ilgili, bu konuyu daha iyi bilen, konunun uzmanı değerli arkadaşlarımızca daha detay açıklama zaten yapıldı kısmen, yapılmaya da devam edecektir. Bu konunun sadece ben bu tarafına değinmek istiyorum yani seçim var diye akla gelen işler bunlar. O nedenle samimi değilsiniz, o nedenle inandırıcı değilsiniz, o nedenle baştan savma yani "Üstümüzden biz atıverelim de ikna etmiş oluruz belki"den öteye geçemezsiniz. Sizin bu samimiyetsiz tavrınıza hiçbir Alevi'nin ben inanacağını zannetmiyorum.

Şimdi, değerli arkadaşlar, bu teklif içerisinde özellikle kamulaştırmalarla ilgili birtakım düzenlemeler var, işin hukuki tarafları var, bunlarla ilgili detayına ilgili maddeler geldiğinde değiniriz. Ancak maddeler üzerinden genel yorumlama yapmak gerekirse, şimdi, 7'nci maddeye ilişkin, ben özellikle Abdullah Bey'e bu aşamadayken bir hatırlatma yapmak istiyorum. Bakın, 7'nci maddede, daha önce 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6'ncı maddesinde benzer bir düzenleme vardı. Bu düzenlemede, 1956 ile 1983 tarihleri arasındaki hukuki el atmalar nedeniyle getirilen düzenlemede, geçici 6'ncı maddenin son fıkrasında ödenecek olan bedellerinin tahsili sebebiyle idarelerin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceğine dair bir düzenleme vardı Abdullah Bey. Şu anki getirilen teklifte de bakın biraz önceki söylediğim 1956-1983 tarihleri, bunda ise 1983-2021 tarihlerini kapsıyor. Aslında benzer bir düzenleme, sadece dönemler farklı ancak burada da biraz önce söylediğim gibi, belediyelerin bu alacaklar nedeniyle mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceğine dair düzenlemeyi buraya ilave etmeliyiz, aksi hâlde kafa karışıklığına yol açar ve olası yargılamalarda mahkemelerin burada tavrında farklılık gelişebilir. Bu düzenleme eğer bu şekliyle geçecekse buna bir ilave yapmakta fayda var, belediyeler aksi hâlde sıkıntı yaşayabilir; Abdullah Bey, şimdiden hatırlatayım.

Şimdi, bu düzenlemelerden bir tanesi yine 11'inci madde, sosyal denge tazminatlarıyla ilgili bir konu. Sosyal denge tazminatları ilk çıktığında, bakın, birçok kurumda, özel idarelerde veya belediyelerde kafa karışıklıkları yaşandı. Bazı belediyeler verdi, bazı özel idareler verdi, bazıları vermedi, veremedi. Neden veremedi? Kanuni bir düzenlemesi yoktu, o nedenle bu yapılamadı ancak şimdi görüyoruz ki burada yasaya aykırı verilmiş ödemeler var, bunu görüyoruz. Bu belediyeler hangi belediyeler? Ben o belediyelerin listesini merak ediyorum. Bu belediyeler -yani bilmeden konuşuyorum ama- tahmin ederim ki iktidara bağlı belediyelerdir çünkü muhalefete bağlı belediyelerle ilgili sizin böyle bir teklif getireceğinizi pek tahmin etmiyorum. Bu belediyeler hangi belediyeler? Bunları da bir açıklamanızda fayda var.

YAŞAR KIRKPINAR (İzmir) - Ön yargı...

CAVİT ARI (Antalya) - Bakın, bilmiyorum dedim, o zaman anlatacaklar.

Çünkü bu tip desteklemeler, sonuçta oy devşirmeye dönük desteklemelerdir. Zamanında usule uygun olmadan verilmiş ödemelerle ikna edilmiş çalışanlar var ise sonuçta usulsüz verilmiş ödemeler var, şimdi o ödemeyi yapanları bu düzenlemeyle affetmektesiniz. O nedenle hangi belediyeler, bunları görelim.

Son olarak, zamana da bakarak şunu söyleyeyim: Bakın, 9'uncu maddeyle ilgili düşüncemi sabahki bölümde söyledim. Burasıyla ilgili yani limanlarımızla ilgili Anayasa Mahkemesinin kararı var. Biz, o maddeler burada görüşülürken hem Komisyonda hem de Genel Kurulda bu düzenlemenin aslında yanlış olduğunu, Anayasa'ya aykırı olduğunu ifade ettik, en sonunda Anayasa Mahkemesi de size gereken cevabı verdi. Burada, günü geldiğinde ihale koşullarının uygulanarak, yeniden herkese eşit muamele yapılarak ihaleye çıkarılması gerektiği ifade edildi. Siz, buna rağmen hangi nedenle niye ısrarcısınız da aynı düzenlemeyi buraya getirdiniz, şimdi niye vazgeçtiniz? Bunlar önemli çünkü biraz önceki beyanınızda dediniz ki: "Gerekçeli karar elimizde var." Bu düzenlemeyi tekrar geri getirmeyin çünkü bu kanuna, Anayasa'ya aykırı.

Limanların özelleştirilmesi başka bir şey, özelleştirilmiş limanlardaki sürenin ihalesiz bir şekilde kırk dokuz yılına uzatılması başka bir şey. Bakın, Antalya Limanı'nda sadece altı yıl kalmıştı, on dokuz yıl daha eklediğinizde...

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

BAŞKAN CEVDET YILMAZ - Teşekkür ediyoruz Cavit Bey.

CAVİT ARI (Antalya) - ...yirmi beş yılı Katarlı firmaya ihalesiz bir şekilde veriyorsunuz.

BAŞKAN CEVDET YILMAZ - Bu konuda görüşünüzü detaylı izah etmiştiniz zaten.

CAVİT ARI (Antalya) - Bakın, diğer limanlarda da neredeyse bugünden itibaren kırk yıl daha süre verecek şekilde bu maddeyle devrediyorsunuz. Bunlar doğru değildir, bu düzenlemeden vazgeçin.