CEMAL ÇETİN (İstanbul) - Çok teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Ayrıca, Türkiye Maden Mühendisleri Odasının Başkanı ve yetkililerine de sunumlarından dolayı teşekkür ediyorum.

Burada, öncelikle, Komisyonumuzun işleyişi hakkında bir düşüncemi, fikrimi ifade etmek isterim. Şimdi, Komisyonda Başkan ve yöneticiler var, onları da biz seçtik; oy verenler var, vermeyenler var ama sağlıklı işlemesi açısından elbette ki bir başkana, bir yönetime ihtiyacımız var. Başkanı "Siz mi karar vereceksiniz?" diye provoke ederek buranın işleyişini uzatmak bir anlam taşımaz. Bizim görevimiz, buranın sağlıklı bir şekilde yönetilmesi ve bir neticeye gitmemiz.

İkinci olarak, elbette sorular soruluyor, sorulara saygı duymak lazım ama yorumlar buraya giriyor, vaktimiz gidiyor, vakti yeterli derecede kullanamıyoruz; burada bir sıkıntı olduğunu düşünüyorum ben.

Sorularıma gelince... Şimdi "Facianın Nedenleri" alt başlığı altında "idari etkenler" diye bir şey söyleniyor ve burada "Bilgi ve deneyimi yüksek teknik personelin emeklilik yaşını doldurmalarına çok uzun süreleri kalmasına rağmen yukarıda sayılı nedenler dolayısıyla emekli olmaları nedeniyle bilgi ve deneyiminin yeni işe alınan teknik personele aktarılması..." deniyor. Bu emekliye ayrılan teknik personeli zorla mı emekli ediyorlar yani baskıyla mı emekli ediyorlar yoksa kendi istekleriyle mi emekli oluyorlar? Ben bunu merak ediyorum.

İkinci olarak, elbette, kazanın oluşumuyla ilgili Mühendisler Odasının sorduğu teknik sorular var; onlara Türkiye Taşkömürü Genel Müdürlüğü veya ilgili birimler cevap vereceklerdir, herhâlde Komisyonun buna cevap verme gibi bir yetkisi söz konusu değildir.

Ayrıca, ben burada sunumdaki bir çelişkiyi de dile getirmek istiyorum. "Denetim noktasında facianın nedenleri" diye bir alt başlık aslında "ETKB (Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı), MAPEG denetimi, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İSGGM ve İTK denetimi" denmiş ve altında ifade ediliyor "Facianın nedenleri kesin olarak belirlendikten sonra kurumların sorumlulukları ortaya çıkacaktır." deniliyor. Daha sonraki bir şeyde ise bu kurumların direkt sorumlu olduğu, suçlu oldukları ve bunun sorumluluğunun da siyasi bir sorumluluk olduğu ve Hükûmetin olduğu ifade ediliyor. Yani yukarıda deniyor ki: "Bu kesin nedenlerden sonra sorumlulukları var mı yok mu, varsa ne kadar ortaya çıkacaktır?" Alt başlıkta da diğer bir başlıkta da "Bunlar sorumludur, suçludur." diye ifade ediliyor. Bunu da bir çelişki olarak ifade etmek istiyorum ben.

Sunumunuz için ayrıca teşekkür ediyorum, sağ olun.