MAHMUT CELADET GAYDALI (Bitlis) - Teşekkür ederim.

Sayın Başkan, değerli misafirler; şu an bu kanun teklifiyle Anayasa'ya aykırı bir işlem yapılmaktadır. Önergemizde de belirttiğimiz gibi, kanun teklifi Anayasa'nın "Sağlık hizmetleri ve çevrenin korunması" başlıklı 56'ncı maddesine aykırıdır. Örneğin, Uludağ Alan planı; 3'üncü maddenin (12)'nci fıkrasında sayılabilir. Anayasa bize çevreyi koruma ödevi vermektedir. Anayasa 56 açık bir şekilde "Herkes, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir. Çevreyi geliştirmek, çevre sağlığını korumak ve çevre kirlenmesini önlemek Devletin ve vatandaşların ödevidir." der.

Yine, Anayasa'nın 63'üncü maddesi "Devlet, tarih, kültür ve tabiat varlıklarının ve değerlerinin korunmasını sağlar, bu amaçla destekleyici ve teşvik edici tedbirler alır." demektedir fakat kanun teklifinin 5'inci maddesinin (2)'nci fıkrasında da belirtildiği üzere kurulması planlanan komisyon sit alanlarının sınır ve yeniden değerlendirilmesi hususunda geniş yetkilerle donatılmaktadır. Doğal sit alanı olan Uludağ Millî Parkı'nın yıkımı anlamı taşıyan düzenleme kanuna aykırıdır. Sadece bölgeye özgü 37 endemik türün ve Apollo kelebeğinin doğal yaşam alanından bahsediyoruz. Turizm uğruna tabiat varlıklarına doğrudan bir saldırı söz konusu.

Son olarak Anayasa'nın 169'uncu maddesi ormanların korunması ve geliştirilmesi doğal sit alanı olan Uludağ Millî Parkı'nın yasa teklifinin 3'üncü maddesinin (5)'inci fıkrası uyarınca başkanlığa bedelsiz olarak tahsis edilmesi, bu alanın turizme açılmasıyla ilgili alanda ormanın yok oluşunu hızlandıracaktır. Dolayısıyla önergemizin kabul edilmesini ve söz konusu kanun teklifinin iade edilmesini teklif ediyoruz.

Teşekkür ederim.