BÜLENT TEZCAN (Aydın) - Sayın Başkan, şimdi, bakın, kurum görüşlerini bildirmek üzere söz verdiniz. Biz aslında bir polemik oluşturmasın diye, geçen sefer çağrıların özellikle belirli bir anlayış doğrultusunda yapıldığını görmemize rağmen bunun üzerinden özel bir tartışma yaratmadık. Şunun için yaratmadık, sebebini söyleyeyim; şimdi, çağrılan kadın dernekleri özellikle bu konuda tutumu belli olan derneklerdi, biz bununla ilgili "Niye böyle yapıyorsunuz?" demedik, sebebi şu: Bir yarayı tamir etmeye dönük bir değişiklik yapılıyor ve o dernekler de o yaranın mağduru olduğunu söyleyen kadın dernekleri. Onların bir araya... Bu, makul bir şey, bakın, bununla ilgili bir itirazda bulunmadık. Derdini anlatacak, biz de dinleyeceğiz "Bu nasıl bir travmaya yol açmış." diye. "Filanca kadın dernekleri de var, siz onları niye çağırmıyorsunuz." demedik çünkü bizim amacımız... Bu zeminde farklı düşünen kadın derneklerini çatıştıralım, kavga ettirelim, yeni bir kırılma yaratalım, yeni bir yaralanma yaratalım düşüncesinde değiliz Sayın Başkanım. O yüzden, bakın, ismini özellikle zikretmiyorum "Filanca dernek de var, niye çağırmadınız? Filanca sivil toplum örgütü de var, niye çağırmadınız?" demedik. Niye demedik? Onu dersek belki de kendi görüşleri gereği bunun Anayasa'ya girmesini istemeyecektir, başka bir... Bu konuda, uzlaşma sağlanmasını istediğimiz bir konuda sivil toplumda yeni bir yarılma, yeni bir çatışma yaratacağız; bunu istemedik ancak istirham ediyorum, bakın, burada gelen dernek... Barolar Birliği geldi, Barolar Birliğinin bir görüşü var; temsilcisi, bu kanun teklifini yapanları ismen zikrederek onların görüşlerine dönük bir şey söylemedi, bir hukuk birimi olarak görüşünü söyledi. Hukuk örgütü olarak üst örgüt...

OSMAN MESTEN (Bursa) - Ama aynı zamanda CHP'li olduğunu da ifade etti.

BÜLENT TEZCAN (Aydın) - Bir saniye...

OSMAN MESTEN (Bursa) - CHP üyesi o da aynı zamanda.

BÜLENT TEZCAN (Aydın) - Bir saniye efendim, CHP'li olabilir. "Sayın Feti Yıldız böyle dedi." demedi yani ya da işte, diğer milletvekili arkadaşımızı zikrederek söylemedi ancak diğer kuruluşlar, ikide bir bizi överek konuşurken -bizimle ilgili tabii, hoşumuza gidiyor, sağ olsunlar- İbrahim Kaboğlu Hocanın anayasacılığını tartışmaya başladı; bu doğru bir iş değil. Yani ben bundan sonra konuşan sivil toplum örgütlerinin bu çerçevede yaklaşmasını doğru bulmuyorum. İbrahim Kaboğlu'yla anayasacılık konusunda tartışacaksanız hodri meydan, anayasa zeminleri vardır, çıkarsınız. Bütün dünya tanımıştır, vermesi gereken yetkiyi bilim dünyası verir onun hukukçuluğunun hangi düzeyde olduğunu. Akademik tartışmanın üslubu böyle olmaz, bu bir.

İkincisi, yani şimdi, hocama saygı duyuyorum, ben onun hukukçuluğunun notunu verecek durumda değilim. Yani üniversite de... Hangi üniversitede görevli?

OTURUM BAŞKANI ALİ ÖZKAYA - Yıldırım Beyazıt Üniversitesi.

BÜLENT TEZCAN (Aydın) - Yıldırım Beyazıt Üniversitesinde ancak şimdi, başka anayasa hukukçuları da var; Ergun Özbudun var, çağırılmamış, duayeni bu işin. Niye çağırılmadı, ben merak ediyorum yani Cumhuriyet Halk Partili de değil, hatta bir dönem AK PARTİ anayasa yazdırdı, AK PARTİ özel olarak Ergun Özbudun'a "Bir anayasa yazın." dedi, yazdı. Niye çağırılmadı, ben merak ediyorum. Partili çağıracaksanız Serap Yazıcı da var, anayasa hukukçusu ya da hiç partili olmayan -misal olarak aklıma geliyor- Bertil Emrah Oder var, o da anayasacı. Bir de bunların görüşlerini alalım, aklıma gelenler bunlar. Benim hocam vardı, Oya Araslı, anayasa hukukçusu, çok da iyi bir anayasa hukukçusuydu. Şimdi, şunu söylemeye çalışıyorum...

Neyse, çağırdınız yani meselemiz şu değil: Arada isteme sebebim de bu, bundan sonra söz alacak arkadaşlarımız akademisyense, hocaysa lütfen hukuk çerçevesinde meseleyi ele alsın, bizim milletvekilimizin ismini zikrederek "Bu böyle dedi, şu şöyle dedi." demesin, derse müdahale ederiz. Biz sizinle tartışırız bunu milletvekilleri olarak.

Teşekkür ediyorum.