Komisyon Adı | : | PLAN VE BÜTÇE KOMİSYONU |
Konu | : | 6/2/2023 Tarihinde Meydana Gelen Depremlerin Yol Açtığı Ekonomik Kayıpların Telafisi İçin Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi İhdası ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi (2/1264) |
Dönemi | : | 28 |
Yasama Yılı | : | 1 |
Tarih | : | 07 .07.2023 |
SEZAİ TEMELLİ (Muş) - Şimdi, Sayın Yegin ısrarla "kök" dedi. Bunun ne anlama geldiğini biliyoruz çünkü "En az emekli maaşı 7.500 lira olsun." dendiğinde -buradaki kanunla yapılmıştı- demek ki yanlış bir uygulamaymış. Şimdi, köke yüzde 25 yaptığınızda en az emekli maaş düzeyine gelmişse demek ki hiç zam almamış olacak. Dolayısıyla böyle bir hesap hatası karşımıza çıkar. O zaman, en az emekli aylığının yeniden belli bir düzeye çıkarılması gerekmez mi? Gerekir. Şimdi, en az emekli aylığı 7.500 liraysa en düşük emekli maaşı 5.500 lira diye bunu 7.500 liraya çıkarmadınız mı? Evet. Şimdi, 5.500 liraya yüzde 25 yaptığınızda 7.500 lirayı geçmediğine göre 7.500 lira emekli maaşı alan hiç zam almamış olacak. Ben mi yanılıyorum? Böyle. Demek ki bir hata var burada.
İkincisi, yüzde 25 acaba yeterli mi emekliler için? Bu da tartışmalı. Örneğin, ortalama şu anda ücret artışları ne oldu? Seyyanenle beraber baktığımızda, ortalama ücret artışları, yanlış hesaplıyor olabilirim ama yüzde 35'in üzerinde. Dolayısıyla emekli insanlar ki Türkiye'de 15 milyona yakın emekli var ve bu anlamda göreli bir refah kaybına da uğruyor.
Üçüncü bir şey -bu da bir önceki konuştuğumuz maddelerde seyyanen ücret zammını savunan arkadaşlar için söylüyorum- demek ki seyyanen o kadar doğru değilmiş ki emeklilere seyyanen vermediniz, oransal yaptınız. Doğru olan oransal zam yapmaktır çünkü. Eğer seyyanen doğru olsaydı emeklilere de derdiniz ki: "5 bin lira da size seyyanen veriyoruz." Çünkü bu seyyanen zamların ne denli hatalı olduğunu zaten ileride yaşayacağız ama siz zaten bu maddeyi getirerek kendiniz de bizi doğrulamış oldunuz.
Teşekkür ederim.