RAHMİ AŞKIN TÜRELİ (İzmir) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Milletvekili arkadaşlarımın dikkatini özellikle rica ediyorum. Şimdi, Sayın Bakan bu yüzde 1'lik destek miktarını konuşurken OECD hesabını söyledi. Ben çok üzüldüm, yani OECD hesabını bilmiyor olmanız mümkün değil, ben size OECD hesabının ne olduğunu söyleyeyim: OECD hesabı kâğıt üzerinde bir hesap -kayıtlara da girsin- hesabi bir destek, verilen bir destek değil. OECD hesabı, belli başlı ürünler için, dünya fiyatları ile yurt içi fiyatlar arasındaki fark o ürünlerin üretim miktarıyla çarpılarak yapılmaktadır. Eğer bir ülkedeki yurt içi fiyatlar ile dünya fiyatları arasında fark varsa destek miktarı da otomatik olarak yüksek gözükür. Bununla birlikte bu hesaplama o ürünü üretmek için kullanılan girdilerin yurt içi fiyatları ile dünya fiyatları arasındaki farkı dikkate almamaktadır ve şunu da biliyoruz ki Türkiye, mazot, gübre gibi temel girdilerde dünyanın en pahalı ülkelerinden biridir. Sizin hesabınıza göre OECD hesabına göre 2002'de destek yüzde 3,6'ymış, 2013'te yüzde 2'ymiş, şimdi yüzde 1. Yani bu hesabın verilen destekle ilgisi yok Sayın Bakan, kullanmayın bunu. Buradaki hesap, yüzde 1 hesabı başka bir şey; bütçeden verilen kaynağı konuşuyoruz biz. Orada da arkadaşlarımız söylerken 384 milyar gibi bir rakam söyledi, o da doğru değil; onun içinde yatırım var, tarım yatırımları zaten sayılıyor, 2 kere sayarsınız o zaman burada saydığınızı. Sübvansiyonu da sayamazsınız, bütçeden verilen gerçek destektir o rakam ve o rakamın 400 milyarların üzerinde olduğunu söyledik; bu OECD hesabı, lütfen kullanmayın bunu. Verilen destek yüzde 1'in çok altında. Bütün yıllar itibarıyla ortalamasını aldığımızda -rakamları ben hesaplayarak söyledim- yüzde yarımların altında ve son yıllarda binde 2'lere düşmüş rakam yani çok ciddi anlamda bir desteksizlik söz konusu. O yüzden bu hesabın, bunun açıklamasını yapayım dedim.

Geçmiş dönemlerde de biz, 24'üncü Dönemde de bunu kullanmıştık, hatta muhalefet şerhlerimizde de bu konu vardı.

Teşekkür ederim.