İSMAİL FARUK AKSU (İstanbul) - Önce bu "gayriciddi" meselesini talihsiz bulduğumu ben de ifade etmek istiyorum.

RAHMİ AŞKIN TÜRELİ (İzmir) - Neden, doğru değil mi Sayın Aksu?

İSMAİL FARUK AKSU (İstanbul) - Hayır, olur mu? Şimdi, bakın, demokrasi kurallar ve kurumlar bütünü. Şimdi, böyle bir iyi niyet şeyi olabilir, nitekim Sayın Başkan da yapıyor, Divan olarak bunu yapmaya çalışıyoruz. Bütün siyasi partilerle görüşerek bir uzlaşma zemini oluşturulmaya çalışılıyor. Peki, oluşmadığı takdirde demokrasi nedir? İşte hükûmet, iktidar kendi programında, beyannamesinde, vatandaşa taahhüdünde neyi ifade etmişse bunu gerçekleştirecek, gerçekleştirmek için de bütün imkânlarını kullanacak çünkü ona göre, onu beyan ederek oy almış. Muhalefet buna mutabık değil diye yapmayacak mı iktidar? O zaman iktidar olmanın âlemi ne veya fonksiyonu ne?

Şimdi, bakın Genel Kurulda İç Tüzük'ün emrettiği bazı kurallar var. Nedir onlar? İşte, yeni bir madde ihdası yapılırsa, yapılmak istenirse o işte komisyonun salt çoğunluğuyla olması gerekiyor; yine kanun teklifiyle ilgili bir bağlamı olması gerekiyor ki ilave madde yapılsın. Ama zaman zaman grup başkan vekillerinin, partilerin ittifakıyla, ilgili olmasa da madde ihdası yapılıyor ama Meclis Başkan Vekili her seferinde "Örnek teşkil etmemek üzere siyasi partilerin mutabakatıyla eklenmiştir." ifadesini kullanıyor. Bütün bunlar o partilerin de bu eklenen içeriği uygun bulduğunu, vatandaşın lehine bir şey olduğu için destek verdiğini ifade etmesi açısından ama siz bunu bir kural olarak ifade ediyorsunuz, böyle bir kural yok. Kaldı ki ben iki dönemdir -bu dönemden evvel- hem Komisyonda hem Genel Kurulda bulundum, böyle bir mecburiyet de görmedim işin doğrusu. O sebeple, ben, tekrar bunun yani Sayın Kalaycı hakkında bu son söylediğiniz ifadenin doğru olmadığını düşünüyorum.

Teşekkür ederim.