KOMİSYON KONUŞMASI

EDNAN ARSLAN (İzmir) - Teşekkür ediyorum Sayın Başkanım.

Biz parti olarak bu maddenin kanun teklifinden tamamen çıkarılmasını teklif ediyoruz çünkü şöyle düşünün: Tabii ki elektrik iletim ve dağıtım işi kamusaldır ama biz elektrik dağıtım işini özelleştirdik, görevli tedarik şirketleri eliyle 21 bölgeye verdik ve bu 21 bölgedeki görevli tedarik şirketleri bunları işletiyor, bizden de vatandaş olarak dağıtım bedelini alıyor. Hatta şu an EPDK'nin yapmış olduğu bu takas fiyatları düştüğü için enerji bedelinden düşürdükleri miktarları da getirdiler, dağıtım bedelinin içine ilave ettiler ve şu an faturalarımızdaki bedelin yüzde 58'inden fazlası dağıtım bedeli, geri kalanının bir kısmı enerji, geri kalanı da vergiler yani dağıtım bedeli almış başını, gitmiş. Görevli tedarik şirketleri buradan ciddi anlamda para kazanıyor. Şimdi, iletim hatları da TEİAŞ'a yani devlete ait. Bunlar da zaten meskûn mahallerden çok geçmez; ormanlık alanlar, böyle "omurga" dediğimiz, ülkeyi sinir ağlarla sarmış bir yapı. Burada biz bizden dağıtım bedelini almış görevli tedarik şirketine diyoruz ki: "Vatandaşı mağdur et." Niye? Sizin bir araziniz var. Bir yerden bir yere elektrik geçirecekler ve geldiler, sizin arazinizin içinden geçirdiler. Eğer araziniz bir taşlık alansa bunda bir sorun yok ama araziniz verimli bir tarlaysa, oradan bir mahsul elde edeceksiniz bunu yıllarla ölçmeniz gereken bir iş var ve oradaki o kullanım hakkından oluyorsunuz. Bu, imarlı bir parsel olabilir. Eğer imarlı parselden geçiyorsa sizin binanızın katını sınırlıyor bu iş, bu hak, irtifak. Yani bence bu, vatandaşı mağdur edecek bir madde.

ABDULKADİR AKGÜL (Yozgat) - Evet, evet.

EDNAN ARSLAN (İzmir) - Bakın, Sayın Vekilimin de başına gelmiş. Bu, sıkıntılı bir madde; bu, vatandaşı mağdur eder. Yani biz bunu iyice düşünelim bu konuda. Tabii ki dağıtım hatları genişlemeli, tabii ki iletim hatları tesis edilmeli ama vatandaşı mağdur edecek... "Yahu, işte, biz mahkemelere gidiyoruz görevli tedarik şirket olarak ya da TEİAŞ olarak, sürekli tazminatlara mahkûm kalıyoruz. Bilirkişi raporları geliyor, hâkimler farklı farklı kararlar veriyor." tarzında birtakım gerekçelerle bu işler gerekçelendirilebilir, doğru. Şimdi, dağ başındaki arazi ile kentin göbeğindeki arazi aynı ranta sahip değil ki ya da aynı edinimi elde etmiyor ki insanlar.

Ben bu maddenin çok sakıncalı olduğunu düşünüyorum. Ciddi anlamda sizin de başınıza gelir ya; arazinizden geçirirler iletim hatlarını, dağıtım hatlarını, ondan sonra gidip de derdinizi anlatacak bir şey de bulamazsınız ve -yani mülkiyet hakkı kutsaldır- bunu kısıtlayan bir iş hâline döner bu. Burada bunun, bu maddenin tamamen tekliften çıkarılmasını teklif ediyorum.

Teşekkür ediyorum.

ABDULKADİR AKGÜL (Yozgat) - Zaten şu anda mevcut uygulama böyle. Kaldırıldığında yine devam edecek, bir şey fark etmeyecek ki.

EDNAN ARSLAN (İzmir) - Şöyle bir şey var: Yani şu an vatandaş öyle ya da böyle, mahkeme yoluyla, bir şekilde dava ediyor, parasını alıyor yani mağdur oluyor. Siz de mağdur olmuşsunuz, belli, canınız yanmış oradan. Yani şimdi bunun önünü kapatır bu. Bakın, bu, insanları mağdur eder.