LEYLA ŞAHİN USTA (Ankara) - Ben kanunla ilgili genel olarak, açıklamayla ilgili bir iki cümle söyleyeyim. Biz olmayan yeni bir şey getirmiyoruz, zaten var, bir ay bir süreydi; özellikle depremde 11 ilimizde büyük bir afet yaşadık; şimdi, 4924'leri görevlendirme yapamadığımızı düşünelim, deprem bölgesine yakın bir ilde 4924'le sözleşmeli çalışan bir uzmanı alıp görevlendirme yapmak isteseniz yapamıyorsunuz ama zaten şartlar... Olağanüstü hâllerden bahsediyoruz yani olağan rutin olarak, evet, bir ihtiyaca binaen 4924'lü bir atama yapılmış, sözleşme yapılmış, biz onu normal şartlar altında kullanacağız demiyoruz zaten; sadece olağanüstü hâllerde, afet durumunda, bu şartlar altında diye söylüyoruz. Süre bir aydı, iki aya çıkarıyoruz çünkü gelen bir sağlık çalışanı veya hekimin adapte olma süreci var. Deprem bölgesinde bunu yaşadık, bir ay için geldi, tam adapte oluyor, işini yaparken tekrar gönderiyoruz, yeni bir hekimi getiriyoruz; sürenin iki aya çıkarılmasını o niyetle önemli ve değerli buluyoruz yaşadığımız tecrübelere istinaden.

Teklifin önerge sahipleri diğer on günle ilgili açıklama yaparlarsa ona göre de cevap verebiliriz. Biz, açıkçası, olağanüstü hâl ve şartları burada biraz daha güncel tutmak ve sürenin iki aya çıkmasını önemli buluyoruz, Komisyonun takdirine sunuyoruz.