MUSTAFA SEZGİN TANRIKULU (Diyarbakır) - Sayın Başkan, biraz önce başka bir madde konusunda da konuştum yani bizler avukatlık mesleğinin mensuplarıyız aynı zamanda. Dolayısıyla yani avukatlar bir kamu hizmeti veriyorlar, yargı hizmeti veriyorlar, adalete ulaşmak amacıyla bir hizmet veriyorlar. Şimdi bu yasa bir zorunluluktan dolayı önümüze geldi Anayasa Mahkemesi kararından sonra. Anayasa Mahkemesi binlerce dosya konusunda düşme kararı verecek ve o dosyalarda bir avukatlık ücretine karar vermeyecek bir hüküm vermediği için ve dosyalar olduğu gibi Tazminat Komisyonuna gidecek. Yani şimdi bunun arkasındaki avukatlık emeği ne olacak? Bir faaliyet yürütmüşler avukatlar ve bundan sonra da bakın bu komisyon kalıcı bir komisyon yani avukatlık mesleği mensuplarının emeğini, çalışmasını falan bu kadar heba edemeyiz, görmezden gelemeyiz, bir meslek yürütüyorlar çünkü. Yıllarca, düşünün, ceza yargılanmasında veya hukuk yargılamasında, idari yargılamada bir dava takip etmişler, sonuç alamamışlar, makul sürede tamamlanmamış yargılama ve dolayısıyla oluşan zararlar bakımından Tazminat Komisyonuna gitmişler. Tazminat Komisyonuna gitmek için de bir emek harcamışlar, bir çalışma yapmışlar, bir fikir, faaliyet ortaya koymuşlar aynı zamanda. Sonuçta o faaliyet sırasında Tazminat Komisyonunun muhatabı olmuşlar, belki ek belge vermişler, bilirkişi raporu hazırlayıp vermişler falan, bütün bu faaliyetleri yapmışlar karar alma süreci bakımından ama avukatlık ücreti bakımından herhangi bir şey yok. Dolayısıyla bunu görmezden gelemeyiz, 180 bin avukat var, bu işi takip eden avukatlar var, bundan sonra kalıcı hâle getirilmiş bir Tazminat Komisyonu var. Bundan sonraki makul süredeki görev kapsamında kalan bütün uyuşmazlıklar bakımından kalıcı olarak hizmet görecek. Bunu da Genel Kurula atmayalım, avukatlık mesleği için, bu şekilde, gerçekten, hani, buradan avukatlarla ilgili bir şey çıksın değerli arkadaşlar ya. Yani şimdi kendimiz için bir şey istemiyoruz, bizim Anayasa Mahkemesine tek bir başvurumuz yok. Bu saatten sonra da avukatlık yapacak hâlimiz yok ama bu mesleği de korumak zorundayız aynı zamanda, bu mesleğin mensuplarının haklarını korumak zorundayız. Herkes gidebilir buraya, neden avukatlar ücret almasınlar? Yani bu kadar çok avukatın olduğu bir ortamda ve avukatların gerçekten de yoksulluk sınırında yaşadığı bir dönemde böyle bir emeği ücretsiz bırakmak, karşılıksız bırakmak doğru bir şey değil. Yani Adalet Komisyonunun hiç olmazsa bu mesleğin mensuplarını koruması lazım bu yasayla. Hani biz Tazminat Komisyonuna karşı çıktık, bir yargı merci olsun dedik olacaksa, kurulacaksa, başvuru merci olarak bir yargı merci olsun dedik ama siz bunu uygun görüyorsunuz, öyle görünüyor. Dolayısıyla bu hizmetlerin yüzde 99'u avukatlar eliyle yürütülecek yani Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapanların yüzde 99'u avukatla temsil ediliyorlar, belki daha fazlası, yüzde 100'e yakını. Tazminat Komisyonu da böyle olacak çünkü ilk derece mahkemelerinden gelecek dosyalar oraya gidecek. Şimdi bu mesleğin mensuplarının neden bu emeklerini karşılıksız bırakalım? Bu şekilde bakmak lazım.