KOMİSYON KONUŞMASI

ÖMER FETHİ GÜRER (Niğde) - Teşekkürler Sayın Başkan.

Madde 7'de mevcut metnin dışında taslak metinde yapılan değişiklik aslında maddenin özüne ve içeriğine uygun değil bu bağlamda sorunlu. Gerçi il hayvanları koruma kurulu tamamen prosedür, hiçbir faaliyeti olmayan bir yapı, bu maddedeki görevleri yapmazlarsa nasıl bir yaptırım olacağı burada ifade edilmemiş. Ama burada eklenen "Sahipsiz hayvanlardan kaynaklı sorunları belirleyip sorunların çözüm teklifini içeren yıllık, beş yıllık ve on yıllık plan ve projeler yapmak, yıllık hedef raporları hazırlayıp Bakanlığın uygun görüşlerini sunmak, Bakanlığın olumlu görüşünü alarak insan, hayvan ve çevre sağlığına ilişkin her türlü önlemi almak." ifadelerinde yer alan durumların daha önceki maddelerde tanımlananların buraya da alındığı görülüyor. Burada biraz evvel arkadaşımızın da ifade ettiği gibi yerel hayvanları koruma gönüllülerinin müracaatlarını değerlendirmek maddeden çıkarılıyor. Geneli sorunlu olan kanun teklifinde bu değişiklikler özünde kendi içinde de çelişiyor çünkü "merkez alt komisyonu kararları göz önünde bulundurarak" ifadesinde "sahipsiz hayvanlardan kaynaklı sorunların belirlenmesi" noktası çelişki arz ediyor, yapılan bu düzenlemenin de amaca hizmet etmeyeceği görülüyor. Diğer maddelerdeki gibi bu maddenin de metinden çıkarılması doğru olandır.

Esasında, bu teklifi saatlerce görüşmenin de anlamı yok. Kendi içinde çelişkilerle dolu, amaca hizmet etmeyen, sorunlu bir kanun teklifinin geri çekilmesi, bunun da tarafların görüşü alınarak, yeniden değerlendirilerek ve ileride tekrar değiştirmeye gerek duyulmayacak biçimde oluşturulması bir ihtiyaç. Binlerce insandan mail geliyor, tepki var ve buna rağmen neden burada hâlâ ısrar ediliyor, neden çözümcü bir anlayışla sorun ele alınmıyor? Burada getirilen düzenlemelerin madde madde içeriğine baktığımızda kendi içinde de çelişkiler taşıdığını görüyoruz. Bugüne kadar yapılan çalışmalar sonuç vermedikten sonra kendi içinde çelişen düzenlemelerle nasıl sonuç alınacak? Bu, bir yerde, herhâlde toplumda oluşan bazı tepkileri kendi adına ortadan kaldırıp belediyelerin üzerine yıkmayı amaçlayan bir olgu çünkü burada il sınırları içindeki hayvanların korunmasıyla ilgili düzenleme daha önceki maddede de on yıllık, beş yıllık plan ve projeler yapmak biçiminde vardı. Demek ki bugüne kadar çözüm de olmamış ve bu konudaki önermeler de gerçekleşmemiş; işlevsiz bir yapı yeniden ve bu kez madde içindeki değişiklikler de eklenerek sürdürülmek isteniyor. Bunun metinden çıkarılması en doğru olandır diyor, teşekkür ediyorum.