ÖMER FETHİ GÜRER (Niğde) - Sayın Başkan, ben bu kanun teklifinin tamamına karşıyım, çekilmesini istiyorum ama maddeler görüşülünce de buradaki yaman çelişkileri de gündeme getirip görülmesinin faydalı olacağını düşünüyorum. Biraz evvel 24'üncü maddeyi konuşurken söyledim, bu barınaklara yalnızca köpekler alınmayacak; merkep, at gibi hayvanların da alınacağını ifade edince bazı arkadaşlar homurdandılar. Anladığım kadarıyla bu kanun teklifini okumamışlar çünkü bakın, maddede "Düzenlenen suçlara konu olan ve 24'üncü madde uyarınca el konulan kedi ve köpekler ile bakanlıkça uygun görülen diğer hayvanlar koruma altına alınarak bakımevi bulunan en yakın belediye tarafından hayvan bakım evine götürülür." diyor. Okuması olan, bunu okuduğu zaman, bunun içinde sahibi tarafından iyi davranılmayan tüm hayvanların bakımevine gideceği de yer alıyor.

OKAN KONURALP (Ankara) - Okumaları yoktur belki ya.

ÖMER FETHİ GÜRER (Niğde) - Bu durumda, böyle bir düzenlemenin gerçekleştirilme olasılığı zaten yok. Köpekler için barınağın sürdürülebilirliği, sürekli olarak orada olabilmeleri sorun olduğu gibi, diğer hayvanların da barınaklara alınması yönündeki düzenleme "Sahipleninceye kadar." diyor. Şimdi, buradaki hayvanın sahiplenilmesi olgusunun açıklığı yok. Bu madde, tamamen geri çekilmeli ve bu maddedeki bu tanımlama, düzenleme kes-yapıştır olmuş -Google'daki gibi- diğer kanunundan herhâlde alıntı yapılmış, bu içerik olarak doğru değil. Ayrıca, bu gönüllülerle ilgili neden bu kanunda böyle bir düzenlemeye ihtiyaç duyuldu da "hayvan koruma gönüllüsü" ifadesi çıkarıldı? Yani gönüllünün bu konuda katkısını sağlamak yerine, kanundan onların tanımını bertaraf etmenin buradaki düzenlemeye ne katkısı var? Teklif sahibi bu iki konuya bir açıklık getirirse memnun oluruz.

Teşekkür ediyorum.