Komisyon Adı | : | (10/2262,2263,2264,2265,2266,2267) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu |
Konu | : | Türk Standardları Enstitüsü (TSE) Genel Sekreteri Aykut Kırbaş'ın, TSE'nin yangın, yangın ekipmanları, yangınla alakalı yapabildikleri deney kapasiteleri ve bu alandaki vermiş oldukları belgelendirmeler hakkında sunumu |
Dönemi | : | 28 |
Yasama Yılı | : | 3 |
Tarih | : | 11 .03.2025 |
CAVİT ARI (Antalya) - Devamı da var.
Şimdi, hep söylediğimiz bir şey var yani burada yapılan konuşmalar ileriye dönük de önlem alacak ve ders çıkaracak mahiyette düzenlemelere yol açacak konular olmalı diye. TSE'nin şu ana kadarki açıklamalarından ileriye dönük neler yapılması ve tesisler yapılırken hangi kriterlere uygun olması gerektiğine dair bilgilendirmeleri bu aşamada aldık.
Şimdi, sonuçta bu Komisyonun Kartalkaya'da meydana gelen bir yangın neticesinde yani yanan bir otelde 78 canın kaybı nedeniyle oluşan bir Komisyon olduğundan yola çıkarak ben şunu sormak istiyorum: Bu yangın olan otelde -TSE standartlarına uygunluk anlamında soruyorum bunu- herhangi bir denetim yapabildiniz mi, yaptıysanız eğer bu oteldeki yangının artışına neden olan faktörler ya da tam tersi oradaki gerek malzemeler başta olmak üzere kullanılan malzemeler anlamında, bütün malzemeler anlamında ve burada daha çok yangın cihazlarıyla ilgili seyyar yangın söndürücü tespit edebildiniz mi, var mıydı, taşınabilir var mıydı? Sprinkler yetersizdi, daha doğrusu belki de yoktu, eğer varsa bunlar standarda uygun muydu gibi yani kısacası olay mahallinde herhangi bir değerlendirme yapabilme imkânınız oldu mu? Orada yangına tesir eden faktörler nelerdi sizce? TSE standartlarına uygun malzemelerin olmayışı belki yangını arttıran, körükleyen, etkisini daha da büyüten sebepler olmuş olabilir mi? Kısacası, yangına tesiriyle ilgili bir TSE denetimi yapabildiğiniz mi? Ben bunu sormak istiyorum.
Siz burada şimdi sıradan yani klasik olması gerekenleri anlattınız. Yeni otel açacak olan arkadaşlarımız diyelim ki nelere dikkat etmesi gerektiğini sorarak öğreniyoruz, kamuoyunu da bu anlamda bilgilendirmeye yarıyor, teşekkür ederim ama konumuz yönünden ne yapabildik? Bu konuda sizin bir tespitiniz oldu mu kısacası?
TÜRK STANDARDLARI ENSTİTÜSÜ GENEL SEKRETERİ AYKUT KIRBAŞ - Sayın Vekilim soru için çok teşekkür ediyorum. Genel şöyle çok kısa bir cevap vermek istiyorum: Bizim bu alanda bir yetki ve sorumluluğumuz yok.
CAVİT ARI (Antalya) - Biliyorum, yok ama yangından sonra bir şey yapabildiniz mi diyorum.
TÜRK STANDARDLARI ENSTİTÜSÜ GENEL SEKRETERİ AYKUT KIRBAŞ - Yani bizim böyle bir talebimiz de olmadı. Bizim böyle bir yetki, görev ve sorumluluğumuz olmadığı için böyle bir talebimiz de olmadı, böyle bir şey de yapmadık çünkü bizim yapmış olduğumuz, bizim ihtisas alanımız, bizim bildiğimiz alan, bizim uzmanlık alanımız, üreticinin yerinde üretilen yeni bir yangın söndürücünün standarda uygun olup olmadığının deneylerinin yapılıp kontrolünün edilmesi. Bizim vermiş olduğumuz bütün belgelendirmeler öyle. Biz, değil bu otele, Türkiye'deki veya dünyadaki başka bir otele de gidip "Yangın söndürücüler uygun mudur, değil midir?" diye bir kontrol yapmadık. Çünkü hani TSE'nin muadili kuruluşların da bir ürün belgelendirme kapsamında dünyada yaptıkları böyle bir faaliyet yok. Hani ülke olarak bir eksikliğimiz de yok bu konuda. Hani sormuş olduğunuz kapsamda bir uygunluk değerlendirme kuruluşu, bir standardizasyon kuruluşu olarak bizim yapabileceğimiz yetki ve sorumluluk alanımıza giren herhangi bir husus bulunmamaktadır.