| Komisyon Adı | : | (10 / 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18) Esas Numaralı Meclis Araştırması Komisyonu |
| Konu | : | IPSOS Sosyal Araştırmalar Enstitüsünden Araştırmacı Serkan Ceran'ın, Türkiye boşanma nedenleri araştırması analizi hakkında sunumu |
| Dönemi | : | 26 |
| Yasama Yılı | : | 1 |
| Tarih | : | 28 .01.2016 |
BURCU KÖKSAL (Afyonkarahisar) - Orada farklı kriterler var ama orada net bir kriterin konması lazım; bir. İkincisi, ekonomik açıdan, evet, güçlendirilmesi gerekiyor o, kesinlikle çünkü adli yardımda avukatlara ödenen ödenekler son derece az. Yani, avukatın normal bir davada alacağı ücret ile adli yardımdan gelen boşanmada davalarından alacağı ücret aynı değil, çok daha düşük. O nedenle, onun güçlendirilmesi gerekiyor ama kriter konusunun özellikle çok iyi belirlenmesi gerekiyor çünkü gerçekten çok zor durumda olup da adli yardımdan yararlanamayan birçok insan var ve bunların da büyük çoğunluğu ne yazık ki kadınlar. Avukat tutmaya kalktığında da bunu karşılayabilecek maddi gücü olmadığı için, işte biraz önceki araştırma sonuçları gibi avukatsız bir boşanmada gerçekleşiyor ve ondan sonra da "Avukat olsaydı sonuçlar farklı olurdu." gibi şeyler söyleyebiliyor ki bu da doğru yani biz uygulamada da ne yazık ki çok hak kaybına uğranılmış çünkü hukukta mesela şu vardır: Örneğin, delillerin işte belli bir sürede sunulmuş olması, tanıkların belli zamanda dinlenmesi gibi. Bunları tabii ki hukukçu olmadıkları için, süreyi kaçırdıklarında veya gerekli savunmayı gerekli yerlerde yapamadıklarında, gerekli itirazlarda bulunamadıklarında hak kaybı gerçekleşebiliyor. Onun için de bu gerçekten önemli. Adli yardım konusunda barolara... Yani, kriterlerin çok net bir şekilde belirlenmesi ve adli yardımın, özellikle ekonomik anlamda Bakanlık tarafından desteklenmesi, geniş tabana yayılması gerekiyor.