ERHAN USTA (Samsun) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Şimdi, burada 16'ncı maddede orijinal kanunda bir şey var "Doğrudan hiçbir harcama yapılamaz." şeklinde bir hüküm vardı, 703'le bu hüküm çıkarılmıştı. Şimdi o hal devam ediyor diye gelen kanunda da teklifte de o şekilde diyebiliyoruz ve buna itirazım vardı ancak zannediyorum bir önerge veriliyormuş, tekrar geri konuluyor. Eğer geri konuluyorsa o zaman buradaki itirazımı çekiyorum.

Fakat 17'nci maddede tabii, yine her zaman yaptığınız şeyi yapıyorsunuz. Bu Cumhurbaşkanlığı; ne varsa arkadaş bu Cumhurbaşkanlığının, bunun harcaması ayrı, bu Cumhurbaşkanlığının. Ne olursa olsun, restorasyon işi de olsa, çevre düzenlemesi de olsa, en teknolojik iş de olsa her şeyi eğer bu harcama buradan yapılıyorsa bunun kamu ihale mevzuatının dışına çıkarılması gibi bir eğilim var. Bunu kabul etmek mümkün değil. Niye yapıyorsunuz bunu? Bunun bana bir tane mantıklı bir açıklamasını söyleyin. Hadi "hızlı" diyorsunuz yani bunun neresi hızlı? Bina ve objelerin onarımı, restorasyonu, çevre düzenlemesine ilişkin mal ve hizmet alımları, hatta şey var, mütalaa ve hukuk hizmet alımları bile. Şimdi "gizlilik" diyordunuz öncekilerde hep öyle dediniz ya, kimisinde gizlik. Bunun gizlilik neresinde? Bu, tam tersine, böyle önemli tarihî eserler, bu objeler, bilmem neler olacaksa, bunların böyle hakikaten iyi seçilerek, iyi tartışılarak, hızlı falan değil de yavaş yapılarak hem ihale edilmesi hem de işlemlerin böyle yapılması lazım. Bu, tamamen suistimale açık bir durumdur. Dolayısıyla hiçbir şekilde bunların kamu ihale mevzuatının dışına çıkarılmasını doğru bulmuyoruz. Bu konudaki eleştirimizi de ifade etmek istiyorum.

Teşekkür ederim.

Ayrıca önergemiz de olacak burada.