AHMET EŞREF FAKIBABA (Ankara) - Teşekkür ederim Sayın Başkanım.

Elektrik onam çağın gereğidir. Ancak bu dönüşüm yalnızca teknik bir kolaylık olarak değil, hasta ve hekim açısından karşılıklı sorumluluk içeren bir süreç olarak ele alınmalıdır. Sayın Başkanım, Batı'da hekim-hasta diyaloğu sadece bizim eskiden yaptığımız gibi yatakta imza alınarak değil karşılıklı, yalnız, bir odada hekim anlatıyor "Şunu, şu şu prosedürleri uygulayacağım." diye ve hasta tamamen ikna oluyor ve böyle bir ortamda geliştiriliyor ama bu maddeyle veri güvenliğini, hasta haklarını ve hekim sorumluluğunu birlikte değerlendirerek bu sistemin tüm yönleriyle yeniden gözden geçirilmesi gerekmektedir. Teknolojiye karşı değiliz ancak hasta hekim ilişkisi bizim bakış açımıza göre makinalar aracılığıyla kurulabilecek bir ilişki değildir. Onam süreci doktor ile hastanın sakin bir ortamda baş başa kalabildiği, hekimin durumu açıkça anlatabildiği ve hastanın da bunu anlayarak karar verebileceği bir güven ortamında yürütülmelidir. Aksi hâlde, bu süreç bankalardaki rutin işlemler gibi mekanik bir hâle gelir. Bu da ne hasta ne de hekim açısından sağlıklı bir uygulama olabilir.

Ayrıca, güvenlik problemi olabileceği konusunda da kuşkularımız var. Siber güvenliği, kimlik doğrulama yeterliliği ve veri bütünlüğü konusunda ciddi açıklar olabilir, sanal dolandırıcılık olabilir ve sorumluluğun kimde olduğu belli değil. Bir sorun çıktığında sorumluluk hastada mı, hekimde mi, sistem sağlayıcısında mı; bu net değil. Sisteme güven tesisi için bu detayların bu kanunda açıkça tanımlanması gerekir.

Bir kişinin dijital bir işlemi gerçekleştirebilmesi için bazı temel şartların da sağlanması şarttır. Bu işlemi yapabilmek için kişinin akıllı bir telefona, internete ve internet erişimine de sahip olması gerekir ve en önemlisi, bu cihazları kullanabilecek dijital bilgi ve beceriyi tüm hastaların bilmesi gerekir diye düşünüyoruz.

Teşekkür ederim.