MAHMUT TANAL (Şanlıurfa) - Teşekkür ediyorum efendim.

Şimdi, burada tapu harçlarına düşük beyan uzun süredir bilinen bir sorun olup bunun nedeni idari denetimin zafiyetinden kaynaklanmaktadır. Bu düzenleme, bu zafiyeti düzeltmek yerine ceza artırarak tüm yükü vatandaşın sırtına yüklemektedir. Burada bir; bu cezalar orantısız, orantılılık ilkesi ihlali var. Yani burada Anayasa'mızın 13'üncü maddesi der ki verilecek olan ceza orantılı olmalı. Orantı ve ölçülülük ilkesi ihlal ediliyor. Vergi hukukundaki cezalar, orantılılık ilkesine uygun olmalıdır deniliyor; yine, ihlal ediliyor. Yüzde 25'ten yüzde 100'e çıkarılması yani 4 kart artış cezayı orantısız hâle getirir. Bu durum, Anayasa’nın 73'üncü maddesindeki ölçülülük ve hakkaniyet ilkesiyle bağdaşmaz. Burada bir özellik var, kasıtlı yapılan eksik beyan ile sehven yapılan beyan arasında hiç fark gözetilmemektedir. Siz sehven yaptınız, diğeri kasıtlı yaptı. Kanun koyucu olarak, en azından burada, sehven yapılan bir ceza ile gerçekten kasıtlı, bilerek, isteyerek yapılan bir ceza arasında bir farkın olması lazım Değerli Başkanım. Burada herhangi kasıtla veya sehven yapılan beyan açısından bir farklılık yok. Burada gayrimenkul piyasasını yavaşlatabilir. Mesela "vergi ikramiyesi" denilen bir olay var, vergi ikramiyesi oranını yükseltin, vatandaş da ihbar eder ve bu da bir caydırıcılık olur. Buradaki oranlar da düşük yani vergi ikramiyesi... Trafik kazalarını azaltmak için fahri trafik müfettişliği olmadı mı? Oldu ama burada bu oranları da gözden geçirmek lazım. Yani emlak piyasasının işlem hacmini daraltır ama burada eğer gerçekten biz bunun gerçek değerini artırmak istiyorsak adalet ilkelerinden ayrılmamamız lazım.

Teşekkür ediyorum.