İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Efendim, teşekkür ediyorum.

Milyonlarca insan buradan çıkacak kararı bekliyor. Eğer madde bu şekilde yasalaşırsa Bakanın açıklamasına göre 100 bin insanın üstünde hükümlü tahliye olacak buna göre. Biz de on saate yaklaştı herhâlde yani yedi-sekiz saattir müzakere ediyoruz.

Sayın Başkan, az önce, otuz yıl önce Tokat'ın Niksar kazasında SHP İlçe Başkanının sonradan hâkim olmasını yargının siyasallaşma örneği olarak gecenin bu saatinde bizlere anlattı. Yargıda sosyal demokrat hâkimlerin olması o kadar da kötü bir şey değildir Sayın Başkan.

MUSTAFA ARSLAN (Tokat) - Benim için de kötü değil.

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - 15 Temmuzdan sonra o sosyal demokrat hâkimlere Yargıtayda nasıl yalvar yakar olunduğunu hatırlatıyorum size, keşke bugün de olsaydı.

MUSTAFA ARSLAN (Tokat) - Yalvar yakar diye bir şey yok, Yargıda Birlik Platformu kuruldu.

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Keşke bugün de olsaydı, 15 Temmuzdan sonra onların ipine tutunmak için nasıl çırpındığınızı size hatırlatıyorum. Kaldı ki, bakın, öyle bir dönemde yaşıyoruz ki bir savcı çıktı, adliyedeki adli emanetteki uyuşturucuyu dışarıdaki arkadaşlarıyla alem yaparken yakalandı, daha geçen senelerde. Yani öyle örnekler var ki şimdi burada anlatmaktan artık hicap duyuyorum. Otuz yıl önce bir ilçe başkanının sonradan hâkim olmasını gecenin saat iki buçuğunda yani bu kadar önemli bir kanun görüşülürken getirmenizin hiçbir anlamı yok.

MUSTAFA ARSLAN (Tokat) - Ama hep siz anlattınız yani bir defa anlattık biz, ona da tahammül edemediniz ama ben iki dönemdir...

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Sayın Başkanım, niye tahammül yok biliyor musunuz? Verdiğiniz örnekler arasında ve muhatap olduğunuz ithamlar arasında o kadar büyük uçurum var ki. 5 bin hâkim savcı terör örgütü üyesi olmak suçundan bu ülkede mesleğinden atıldı, hapislere girdi, cezaevleri hâkim savcı dolu.

MUSTAFA ARSLAN (Tokat) - "KHK'lileri affedelim." diyorsunuz ya sabahtan beri.

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Aa, dur şimdi. Bak, konu başka bir noktaya geldi, durun. Şimdi, ben mi diyorum, siz mi diyorsunuz, ben şimdi size bir örnek vereceğim efendim. Şimdi, bu kanun...

(Gürültüler)

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Müsaade buyurun arkadaşlar, cevap vereceğim.

Bu kanun, nasıl çıkarsa çıksın toplumda bazı kesimler rahatsız olacak çünkü örtülü, kabul edelim ki şu anda hüküm altında bulunan 100 binden fazla insanın tahliyesi söz konusu. Bu tahliye bekleyen mahkûmların bir de yarattığı bir mağdur kitlesi var. O mağdurlar bu sanıkların, bu hükümlülerin tahliye olmamasını istiyor fakat daha önce yaptığımız eşitsiz bir yasayı bugün gidermek için yeni bir teklif getirdiniz, 100 binden fazla insan da tahliye bekliyor. Demek ki toplumun bundan yeterince memnun olmayacağı kesin fakat bakalım siz geçmişte ne demişsiniz? 2018 yılında Sayın Cumhurbaşkanı MHP'nin hazırladığı ve Türkiye Büyük Millet Meclisine sunmayı planladığı af tasarısına ilişkin görüşleri sorulduğu zaman şöyle demiş: "Konuyla ilgili bazı açıklamalar duyduk fakat bu konudaki temel ilkemiz şudur -Sayın Cumhurbaşkanının açıklaması söylüyorum efendim, sizin Cumhurbaşkanınız- Eğer bir suç devlete karşı işleniyorsa devletin bunu af yetkisi vardır fakat şahıslara karşı işleniyorsa bunun af yetkisi devlette değildir. Ancak bunu affedebilecek olan merci o şahısların mazlum, mağdur insanların ta kendisidir, biz o yetkiyi devlet olarak kendimize alamayız." Dolayısıyla devlete karşı...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Zaten bu bir af değil yani bu infaz düzenlemesi.

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Bir dakika efendim, bu örtük bir aftır, siz de biliyorsunuz, ben de biliyorum fakat...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Yapmayın.

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Fakat kimleri kapsam dışı bırakıyor? Devlete karşı işlenmiş suçları kapsam dışı bırakıyor. Temel...

EMİNE YAVUZ GÖZGEÇ (Bursa) - Bu bir af olmadığı için böyle değerlendiriyoruz.

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Efendim, siz bu temel ilkeyle toplumdan yıllarca oy aldınız. Şimdi bu temel ilkeye aykırı bir yasa düzenlemesi getiriyorsunuz ve bu yasa düzenlemesi...

EMİNE YAVUZ GÖZGEÇ (Bursa) - Af değil çünkü.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Af değil, infaz düzenlemesi, ilk defa da yapılmıyor infaz düzenlemesi.

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Hiçbir şey fark etmez. Cezaevinden 100 bin kişinin tahliyesine yol açacak olan bir düzenleme bu, örtük bir af.

EMİNE YAVUZ GÖZGEÇ (Bursa) - Covid'den kaynaklanan bir şey yani, af değil.

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Niye rahatsız oldunuz, Sayın Başkan niye rahatsızsınız?

EMİNE YAVUZ GÖZGEÇ (Bursa) - Ama yanlış çünkü değerlendirme.

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Hangisi yanlış? Devlete karşı işlenen suçları kapsam dışında bıraktınız.

EMİNE YAVUZ GÖZGEÇ (Bursa) - Af değerlendirmesi yanlış burada.

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Düzenleme diyorum, bakın, diyelim ki 100 bin kişinin tahliyesine...

EMİNE YAVUZ GÖZGEÇ (Bursa) - Af düzenlemesi değil bu, bu bir infaz düzenlemesi. Olabilir yani her dosyayı inceleyecek hâkim...

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Aynen öyle, 100 bin kişinin tahliyesiyle sonuçlanacak bir düzenleme değil mi, kim kapsam dışı bırakılıyor? Devlete karşı işlenmiş suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamına giren suçlar.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Terörle şeyi istisnai yapmayalım mı diyorsunuz siz, ne diyorsunuz?

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Bir saniye efendim, cümlemi ben bitireyim.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Ne diyorsunuz yani terörle...

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Hepsini açıkça söyleyeceğim, ben kendi kişisel...

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Hayır, onu mu diyorsunuz?

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Tutanağa geçiyor Başkanım, ben bu konudaki fikrimi de açıkça söyleyeceğim. Şimdi, bakın, bu kanuna niye ihtiyaç duyuluyor? Çünkü 2020 yılında bir pandemi yaşandı, Covid-19 pandemisi sırasında cezaevlerinde büyük riskler vardı değil mi? Birleşmiş Milletler bile açıklama yaptı, efendime söyleyeyim, Dünya Sağlık Örgütü açıklama yaptı. Cezaevindeki korunmasız alanlarda insanların pandemiye yakalanma riski fazlaydı. O dönem bir kanun çıkardık, o tarih itibarıyla cezaevinde olanları dışarı saldık. Şimdi bir kanun daha çıkarıyoruz, o tarih itibarıyla cezaevinde olmayanları da eşitlemek için tahliyesini öngören bir düzenleme yapıyoruz. Peki, bu Covid, bu pandemi bulaşırken kimin, hangi suçtan yattığına mı baktı yani? Siyasi suçlulara ben bulaşmıyorum, tecavüz suçlularına bulaşıyorum mu, Covid'in öyle bir teşhisi mi vardı yani? Neticede bu bir siyasi tercih oldu. O tarih itibarıyla bazı mahkûmları devlet cezaevinde bıraktı değil mi, kapsam dışı bıraktı. Bugün de onu gidermek için yaptığımız, o da eşitsizliği gidermek için yaptığımız kanunda yine kapsam dışı bırakıyoruz. Yani ya bulaşırsa bulaşsın, isterse cezaevinde ölsün demektir bu ya da onlara bulaşmıyor demektir; her ikisi de doğru değil. Yani neticede eşitsiz bir sonuç doğuracak yaptığımız bu kanun. Ben çok açık fikrimi de burada söylüyorum, tavrımı da açık ediyorum. Tabii ki verilen bu önergede kişisel olarak oyumu da belli ediyorum. Ben burada bir suç ayrımı yapılmaksızın bu kanun düzenlemesinden taraftım kişisel olarak, bu hâliyle de bu eşitsizliğin devam edeceğini düşünüyorum. Bütün bu tartışmaları aslında daha sağlıklı yapmak lazım, yargının siyasallaşması tartışmalarına boğmamak lazım. Hatta öyle bir dönemden geçiyoruz ki yarın bir gün önümüze başka kanunlar, daha ciddi kanunlar da gelecek. Bugün yürüttüğümüz de bir süreç var. Bu barış prosesine belki de bir katkıda bulunmak lazım, insani bir katkıda bulunmak lazım, hiçbir siyasi mülahaza olmadan. Bu bir fırsattır aslında, bugün yaşanan bu tartışmaları, tıkanıklıkları, diğer komisyonlardaki düğümleri çözecek insani bir fırsat var önümüzde. Bu düzenlemeyi bir fırsat olarak soğukkanlı değerlendirerek bakalım Sayın Bakanım. Eğer biz burada geçmiş adaletsizliği düzeltecek nitelikte bir düzenleme yaparsak orada tıkanan birçok düğümü de aşmış olacağız, bunu daha sağlıklı düşünelim. Bu hiçbir şeyi bozmaz, hiçbir düzeni bozmaz. Neticede, pandemi insani bir durumdu, siz insani duruma uygun bir kanun yapmış olursunuz ve yapmış olduğunuz bu kanunla da birçok düğümü, bugün tıkanmış birçok düğümü çözmüş olursunuz, âdeta barışa pozitif katkı olur. Bunu bir siyasi mülahazayla, bir iktidar-muhalefet ilişkisiyle değerlendirmeyin. Ben var olan bir duruma pozitif katkı sunma amacıyla söylüyorum.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Tamam Sayın Alp, önerge verin o zaman sizin bahsettiğiniz...

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Var, efendim önerge, ben kişisel fikrimi açıklıyorum.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Aynı önerge değil ama bahsettiğiniz şeyle...

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Biz kendi önergemizi kendimiz değerlendiririz Sayın Başkanım.

Sizin bize ne konuda önerge vereceğimizi söyleme hakkınız yok.

NEVROZ UYSAL ASLAN (Şırnak) - Bizim önergemiz duruyor zaten.

İNAN AKGÜN ALP (Kars) - Ben, kişisel olarak mevcut duruma pozitif katkı anlamında bunun bir fırsat olarak değerlendirilmesi gerektiği, bunun oy kaygısıyla partilere, parti tabanlarına verilecek mesajlar kaygısıyla ele alınmaması, devlet ciddiyetiyle ele alınması, bunun bir fırsat olarak görülmesi gerektiği kanaatindeyim. Kişisel görüşüm ve oyumun rengi de bu şekildedir.

Saygılar sunuyorum efendim.