TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Sağ olun, teşekkürler Başkanım.

Şimdi, tabii, Komisyon sözcümüzün değindiği konulara değinerek tekrara düşmeyeceğim ama yine onuncu yargı paketiyle karşımıza gelen, giden, sonra o zaman da Anayasa'ya aykırı olan, şimdi de Anayasa'ya aykırı olan işte 2-3 maddeyi Komisyon sözcümüz anlattı. Kelime değişiklikleri yaparak önümüze getiriyorsunuz, biz de bu saatlerde yine bunları tartışmak, konuşmak zorunda kalıyoruz ve her yargı paketi geldiğinde bunu biz yaşıyoruz. yani. Kelime değişikliği yap "ama"nın yerine "fakat" yaz, getir buraya tekrar, tekrar tartışalım, tekrar Anayasa Mahkemesine gitsin, tekrar iptal edilsin, tekrar geri gelsin, tekrar burada konuşalım. Dolayısıyla detaya girmeyeceğim ama Komisyon sözcümüz gayet güzel anlattı. Sadece bu 32'nci maddede ihlalin ilk bakışta anlaşıldığı meselesi var yani burada ihlalin ilk bakışta anlaşıldığı nasıl tespit edilecek belli değil, bu yorumu yapacak hâkimin dayanağının ne olduğu belli değil, hangi yayın, hangi kriterlerle erişime kapatılacak, bunun süresi ne olacak, bunların hiçbiri belli değil.

Yine, böyle bir kelime oyunlarıyla önümüze gelen madde metninde açık bir sansür mekanizmasını yaratmış oluyorsunuz, bunu da yine çoğunluğunuza dayanarak geçireceksiniz, bunu söylemiş olayım. Bir de dün -BTK temsilcisi burada mı bilmiyorum Başkanım.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Burada Başkan Yardımcısı...

TURAN TAŞKIN ÖZER (İstanbul) - Dün Başkana sormuştuk, bugün tekrar hatırlatmak isterim, bunu not almanızı isterim, bu konu önemli bir konu çünkü burada BTK'nin yargı kararlarını uygulamaması söz konusu, dün anlattım, Yaman Akdeniz Hocamız var, Yaman Akdeniz Hocamız internet ve insan hakları hukukunda çalışan bir akademisyen. 19 Mart sabahı başlayan ve İstanbul genelini etkileyen bant genişliği daralması kırk iki saat sürmüş ve bu uygulamaya ilişkin kararları BTK'den talep etmiş. Bilgi edinme hakkı başvurusu yine, BTK tarafından reddedildiği için idari yargıda dava açtı hocamız ve kazandı. Bu, sadece bu konuyla ilgili kazandığı tek dava değil, daha önce Kahramanmaraş depremi ve TUSAŞ saldırısıyla ilgili de bant daraltma uygulama kararlarını alabilmek için davalar açıyor ve kazanıyor. Bu kararlara rağmen yani oy birliğiyle verilmiş, kazanmış olduğu idare mahkemesi kararlarına rağmen BTK'nin kararları kendisine "millî gizlilik derecesi ve özel hizmete mahsus" cümleleriyle verilmiyor, hoca bunu da dava etmişti, kazandığı davalar bu "Burada, gerekçesiz gizlilik olmaz." cümlesiyle davaların tamamını kazanmış ancak hâlâ kendisine bu kararlar verilmiyor. Bu kararları vermeyi düşünüyor musunuz? Neden vermiyorsunuz? Bunu burada açıklamanızı istiyoruz hatta Anayasa Mahkemesine açmış olduğu bir dava var, orada da o davayı da kazanmış, o kararı da uygulamıyorsunuz. Yani idare mahkemesinin vermiş olduğu kararı BTK'nin neden uygulamadığını burada bize açıklamanızı... Dün de sordum, dün Başkana sordum, bugün de size soruyorum: Neden bu kararların verilmediğini, idare mahkemesinin "Gerekçesiz gizlilik olmaz." cümlesine rağmen neden vermediğinizi açıklamanız lazım yani niye vermiyorsunuz? Bunun cevabını bekliyorum, dün de sordum, bugün de sordum, iki oldu yani.

Teşekkürler Başkanım.