ZÜLKÜF UÇAR (Van) - Sayın Başkan, teşekkür ederim.

Biz buna ilişkin önerge de verdik zaten. Yani açıkçası, bu teklifin ana felsefesinin yargılama süreçlerini hızlandırma düşüncesi olduğunu zaten en başta söylemiştik ama bu madde temel felsefeyle tamamen çelişen bir durumda çünkü bir aylık Yargıtay cumhuriyet başsavcısına verilen o itiraz süresinin bir aydan üç aya uzatılması aslında bu kesinleşme sürecini, dolayısıyla yargılama sürecini uzatan bir süreç. Bu yönüyle biz zaten önerge verdik, birazdan gerekçe okunacak. Bu düzenlemenin tekliften çıkarılması gerektiğini düşünüyoruz. Yine, buna bu kapsamda ben bir örnek vererek belki daha somut ifade edebilirim, Sayın Adalet Bakanlığı yetkilileri de vereceğim örneği dinlerse belki onlar da benzer durumları sık görmüşlerdir. "Necmettin Kıpçak" diye bir tutuklu vardı, hükümlü demiyorum, cezası verildikten sonra cezasını tamamlamıştı ama dosyası Yargıtaydaydı. Yargıtayda dosya olduğu için de maalesef ne infaz hâkimliğine ne de infaz aşamasına geçmediği için cezaevinde o infazla dair şartlı salıverme gibi denetimli serbestlik hükümleri uygulanmadığı için maalesef vatandaş çok daha fazla süre cezaevinde kaldı. Dosyası Yargıtaydan henüz bugün ya da bu hafta içerisinde dönmüş ama fazladan bir yatarı söz konusu. Biz bunu Bakanlıkla birkaç defa görüştük ama görüşmemize rağmen Bakanlık da dosya Yargıtayda olduğu için "Bizim yapabileceğimiz bir şey yok." şeklinde cevap vermişti. Şimdi, bu noktada böyle bir durum varken, halihazırda böyle bir durum varken burada Yargıtay savcılığına verilen o bir aylık itiraz süresinin üç aya çıkarılması yine vatandaş aleyhine, yurttaş aleyhine sonuç doğurabilecek niteliktedir. Teklifin ana felsefesi ile ana düşüncesine de aykırıdır. Biz bu nedenle çıkartılmasını istiyoruz.