ZÜLKÜF UÇAR (Van) - Sayın Başkan, teşekkür ederim.

Aslında birkaç şey söylemeden önce birkaç sorum var, belki o soruları biraz açabilirsek...

Sorumu en başta Sayın Durgut'a soracaktım ama yok, belki Sayın Köse doğrudan sorularımıza cevap verebilir.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Sayın Köse veya Sayın Ekmekci de olabilir.

ZÜLKÜF UÇAR (Van) - Doğru, Sayın Ekmekci de özür dilerim... Ama aslında doğrudan Sayın Durgut'un cevap vermesini istiyordum, kendisi yok.

BAŞKAN CÜNEYT YÜKSEL - Tamam, o geldiğinde bir daha...

ZÜLKÜF UÇAR (Van) - Geldiğinde şey yapabilir çünkü madde mantıken de yani hukuk ilkeleri boyutuyla da ciddi sorunlu bir madde.

Şimdi, birincisi, önceki hâliyle, bu kanun düzenlenmeden önceki hâliyle işte, aile hukukundan doğan, anne-babanın görevlerini, bakım, eğitim, destek olma yükümlülüğü yerine getirmemesinden kaynaklı bir cezalandırma düzenlemesi vardı. Bir de maddi manevi özen noksanlığı nedeniyle çocukların ahlak, güvenlik ve sağlığını ağır şekilde tehlikeye sokan durumlardan kaynaklı bir cezalandırma yöntemi vardı. Şimdi, yeni bir madde eklendi; bu yeni eklenen madde şöyle: Anne-babanın fiili değil, anne babanın fiilinden kaynaklı olarak çocuğun başka bir suç, çocuğun bir suç işlemiş olması nedeniyle anne-babayı daha fazla, ağır bir şekilde cezalandırma mantığı var. Şimdi, burada yeni bir şeyden bahsediyoruz: Eskiden anne-babanın ihmalinden ya da maddi, manevi özen noksanlığından kaynaklı bir cezalandırma yönteminden söz ediyorduk ama şimdi anne-babanın fiilinden kaynaklı olarak çocuğun gerçekleştirmiş olduğu bir fiilden kaynaklı yeni bir cezalandırma yöntemi var. Yani ceza hukuku anlamında, bunu buraya koyarken acaba bizim kanun teklifi sahibi arkadaşlar illiyet bağını burada nereye konumlandırdı? Çocuğun eylemi ve fiili ile anne-babanın fiili arasında o illiyet bağını nasıl kurdu? İkincisi: "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesini nasıl değerlendirdi, burada nasıl bir yere konumlandırdı? Çünkü burada, çocuğun eyleminden kaynaklı anne-babanın sorumlu tutulmasını hiçbir zaman net, kesin, somut bir şekilde ortaya koyabilecek bir durumdan söz edemiyoruz; hiçbir zaman o şüpheden öteye geçemeyecek bir durumdan bahsediyoruz. O "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesini burada nasıl es geçebildiler ya da nasıl burada konumlandırabildiler? Suç ve cezanın şahsiliği ilkesini de yine aynı şekilde bu madde kapsamında nasıl ele aldılar? Bu üç ilke boyutuyla, çocuğun fiilinden kaynaklı olarak anne-babayı ekstra cezalandırma mantığını ortaya koyan bu yaklaşımı, kanun teklifi sahipleri eğer bu ceza hukukunun temel ilkeleri boyutuyla açıklayabilirlerse sevinirim.

Yine, aynı şekilde sorumu ben değerli, kıymetli hocama da sormak istiyorum çünkü hocamın görüşlerini çok merak ediyorum ama önce kanun teklifi sahiplerinden cevap bekliyorum.