BERİTAN GÜNEŞ ALTIN (Mardin) - Sayın Başkan, şimdi, özellikle bu maddeyle ilgili ve bir önceki SİR maddesiyle ilgili ben meselenin kendimizce analiz ettiğimiz kısmını sizlere, Komisyon üyelerine aktarmak istiyorum.

Şimdi, kapalı cezaevi sayısı belli, eğitimevi sayısı belli, tutuklu çocuk sayısı belli; şu anda çok üst düzey bir kanunun yazımı yapılsa dahi zaten çocukları eğitimevine gönderme gibi bir durumunuz mümkün değil. Bu eksiklik ortadayken inşa edilen şey yeni kapalı çocuk cezaevleri, 9'dan 13'e çıkarılıyor. Hedef zaten kapatma üzerine gidiliyor. Dolayısıyla, bu kanun teklifi bize çocuk korumayı, çocuğun üstün yararını değil, mevcut hâli mevzuata uydurmanın yol ve yöntemini gösteriyor. Siz mevcudu, zaten var olanı, zaten var olan kapasiteyi "Nasıl olur da kendimizi sorumluluktan çıkarırız? Nasıl olur da mevcudu mevzuata uydururuz?"un hesabını kitabını yaparak gelmişsiniz. Bu kanun teklifi çocuğun üstün yararını gözeten bir saikle değil, mevcudu düzenleme üzerine gelmiştir tıpkı SİR raporunda olduğu gibi. Siz de söylediniz, dediniz ki: "0-18 yaş yapsak mevcut durumda çocuklara SİR raporu, SİR yazacak kapasitemiz yok." Kapasite olmayınca çocuğun üstün yararı çok önemli değil, biz de kapasiteye uydururuz, mevzuata uydururuz diyorsunuz, bize söylediğiniz şey bu, budur yani. Çocuğun üstün yararı yok, çocuk koruma tedbirleri yok. Bize şunu söylüyorsunuz: "0-15'le idare edin, orayı kesin yapabiliriz -tamam, hadi bunu da bir gelişme olarak yine kabul ediyoruz- ama 15-18'i istemeyin çünkü personel yok." Personel yoksa o zaman 15-18 arasındaki çocukları yok mu sayalım? SİR neydi? SİR en önemli mekanizmalardan biri. SİR, bir çocuk, 15,5 yaşındaki bir çocuk bir suç işledi, o suç acaba hangi sebeple oldu, hangi sosyal, hangi psikolojik, hangi biyolojik etmen bu çocuğu bu suça itti, nasıl gelişti? Bunu inceleyemiyorsak eğer ve bugün Komisyonda bize "Yeterli kapasitemiz yok." deniyorsa bu bir itiraftır yani mevcut hâlin yetersizliği noktasında çocuğu göz ardı edildiğinin açık kanıtıdır yani.