DİDEM ENGİN (İstanbul) - Ben yine tutanaklara geçmesi açısından bunu özellikle belirtmek istiyorum: Komisyonun çalışma tarzını, sistemini son derece yanlış buluyorum. Ben Mecliste çalışmak isteyen bir milletvekiliyim ve gerçekten üretmek istiyorum ama bize bu imkânı sağlamıyorsunuz. Yani, iktidar partisi olarak üretmek isteyen, çalışmak isteyen bir milletvekiline bu çalışma ortamını sağlamıyor bu yöntem. Yani, önerge veren kişiye diyorum ki milletvekiline, bu önergenizi açıklayın bana, nedeninizi açıklayın, neden böyle bir önerge getirdiniz? Yanıtını alamıyorum. Ve yanıtını ben müsteşardan sormak mecburiyetinde kalıyorum. En başta zaten onu ifade etmek istedik. Yani, ben istiyorum ki buraya geldiğimiz zaman hangi konuyla ilgili oylama yapacaksak, bu konuya hâkim olayım ve kendi ülkemin menfaatleri için olumlu öneriler getirebileyim istiyorum ama maalesef bu çalışma şartları bu imkânı bize sağlamıyor. Önerge okunmaya başlandıktan sonra benim elime önergenin fotokopisi geliyor ve burada ben konuyu anlamaya, okumaya ve neden böyle bir önergenin geldiğini, milletvekilinden ya da Hükûmet tarafından getirildiğini anlamaya çalışıyorum. Son derece sağlıksız bir çalışma sistemi olduğunu belirtmek istiyorum burada.

Diğer taraftan, burada suistimale açık bir konu olduğunu düşünüyorum bunun, yani sadece çok kısa saniyelerle sınırlı bir okuma şeyimle... Dağıtım lisansı sahibi... Daha doğrusu suistimale açık olmaması için nasıl bir önlem alınmasını burada Hükûmet düşünüyor? Çünkü, burada "Dağıtım lisansı alan bir şirkete gerekçe kısmında belirli sınırlamalar kapsamında başka şirketlerin de iştirak edebilmesi öngörülüyor." diyor, o belirli sınırlamaların ne olduğunu bilmiyoruz. İhaleye girip de dağıtım lisansı alan şirket daha sonradan bunu... Evet, iyi niyetli olarak da başka şirketlerle ortak, biraz önce sizin söylediğiniz gibi ya da burada yazdığı gibi gerekçede; tecrübe, bilgi ve teknoloji paylaşımıyla sonuçlanabilir ama diğer taraftan da konuyla hiç ilgisi olmayan, konuyla hiç alakası olmayan şirket de burada gelip lisans sahibi olan, o kriterleri sağlamayan bir şeye ortak olabilir gibi anlıyorum ben.

EPDK BAŞKANI MUSTAFA YILMAZ - Sayın Vekilim, konuyla ilgisi olmayan değil, bu da lisanslı başka bir dağıtım şirketi. Zaten "teknik ve ekonomik sebeplerle" diyoruz. Yani, zaten diğer şekilde ona yasal bir engel yok. Dağıtım lisansı olmayan bir şirket hissedar olabiliyor. Biz başka bir bölgede dağıtım şirketi sahibi şirketin de bilgi ve tecrübesini paylaşması açıdan ve kuvvetli şirketlerin oluşması açısından böyle bir ihtiyaç olduğunu düşünüyoruz.

DİDEM ENGİN (İstanbul) - Tüzel kişiye herhangi bir kriter getirmiyor bu madde. Peki, bu ekonomik gerekçeler...

EPDK BAŞKANI MUSTAFA YILMAZ - Bununla ilgili düzenlemeyi kurul belirleyecek, o usul ve esasları.

DİDEM ENGİN (İstanbul) - "Bu şirkete yönelik kriterler belirlenir." diye bir şey yazmıyor burada.

EPDK BAŞKANI MUSTAFA YILMAZ - Bu kanunun uygulama yönetmeliği çıkacak Sayın Vekilim.

DİDEM ENGİN (İstanbul) - Çok genel: "Kurul tarafından uygun bulunması hâlinde..." Neye göre uygun?