RAMAZAN CAN (Kırıkkale) - Sayın Başkanım, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Öncelikle, hocamız anayasa hukuku hocası, saygı duyuyoruz ancak Anayasa'ya aykırılık itirazı bir defidir, iddiadır, mücerrettir; ispatı ise yargısal denetime tabidir. Türkiye Büyük Millet Meclisinde de bunun şartları bellidir. Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü madde 23, "Başkan kanun teklifini inceler ve sevk eder." Bir takdir yetkisi var, Anayasa'ya aykırı ise reddedebilir; nitekim örnekleri de vardır, örneklerine girmeyeceğim. Sonra ne yapmış bu kanun teklifini? Dijital Mecralar Komisyonuna havale etmiş. Dijital Mecralar Komisyonu toplanmış, orada, aynı şekilde, arkadaşlarımız, üye arkadaşlarımız Anayasa'ya aykırılık itirazında bulunmuşlar ve Dijital Mecralar Komisyonu Anayasa'ya aykırılık itirazını İç Tüzük 38'e göre reddetmiş. Ardından tali komisyon raporunu hazırlamış ve Adalet Komisyonuna göndermiş. Adalet Komisyonunda da aynı şekilde üye arkadaşlarımız Anayasa'ya aykırılık itirazında bulunmuşlar. Adalet Komisyonu üyeleri de aynı şekilde gerekçesiyle beraber itirazı reddetmiş. Bu arada ne olmuş? Adalet Komisyonu da raporunu hazırladıktan sonra Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna göndermiş. Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu 22 Haziran tarihinde 105'inci Birleşimde AK PARTİ grup önerisiyle 340 sıra sayılı Kanun Teklifi'ni gündemin 1'inci maddesine almış. Dolayısıyla eğer orada itiraz olsa idi AK PARTİ'nin grup önerisine itiraz edilmeliydi. 22 Haziran 2022 tarihinde 105'inci Birleşimde kabul edilmiş ve gündeme girmiştir. Dolayısıyla Divanın bu kanun teklifini şu an itibarıyla görüşmesi gerekiyor.

Bütün bunları değerlendirdik ve Genel Kurula geldi. Genel Kurulda ne yapabiliriz? Genel Kurulda da milletvekili arkadaşlarımız İç Tüzük 84'e göre Anayasa'ya aykırılık itirazında bulunabilirler. İç Tüzük 84 ne diyor? "Anayasa'ya aykırılık itirazları diğer önergelerden öncelikle görüşülür." Bütün bunları değerlendirdiğimizde bütün yollar tüketilebilir. Tüketildikten sonra da eğer kanun teklifinin Anayasa'ya aykırı olduğu itirazında ısrar ediyor isek yollar bellidir, Anayasa Mahkemesine de gidilebilir ama şunu özellikle söylemek istiyorum, siz diyorsunuz ki: "Anayasa'ya aykırıdır." biz de diyoruz ki -Genel Kurulda birazdan oylanacak ve 22 Haziran'da da oylanmış- "Anayasa'ya aykırı değildir." Peki, bunu ilerletmek istiyorsak, ısrar ediyorsak yargısal denetime muhtaçtır. Yargısal denetimin yeri de Anayasa Mahkemesinin "kazai murakabesidir" diyorum, Genel Kurulu saygıyla selamlarken Meclis Başkan Vekilimizin tutumunun lehinde olduğumu beyan ediyorum. (AK PARTİ ve MHP sıralarından alkışlar)