Konu: | Hatay Milletvekili Necmettin Çalışkan'ın 126 sıra sayılı Kanun Teklifi'nin birinci bölümü üzerinde Saadet Partisi Grubu adına yaptığı konuşmasındaki bazı ifadelerine ilişkin açıklaması |
Yasama Yılı: | 2 |
Birleşim: | 95 |
Tarih: | 25.06.2024 |
ÖMER İLERİ (Ankara) - Sayın Başkan, hatibin az önce yaptığı değerlendirmelere ilişkin ben de bir değerlendirme yapmak istiyorum. Sayın milletvekilinin bu yasanın yapım süreciyle ilgili olarak ortaya getirdiği eleştirileri iki açıdan son derece talihsiz buluyorum. Her şeyden önce prensipte Türkiye Büyük Millet Meclisinde süregelen bir yasama sürecine ilişkin olarak "İşte bir yerlerde hazırlanıyor, noktasına, virgülüne dokunmadan geçiriliyor." şeklinde bir ifade kullanılmasını ben bu Meclise saygısızlık olarak görüyorum, bunu ifade etmek istiyorum.
ORHAN SÜMER (Adana) - Değerlendirme yaptı; değerlendirme de mi yapmayacak vekiller?
SEVDA ERDAN KILIÇ (İzmir) - Vallahi kaç yıldır olan bu yani.
ORHAN SÜMER (Adana) - Allah Allah! Hayret bir şey ya!
ÖMER İLERİ (Ankara) - İkinci olarak bu spesifik durumda sayın milletvekili Komisyondaki görüşmelere zaman ayırıp gelebilseydi veya yine zaman ayırıp sektörle iletişimde bulunarak bu teklif taslağının nasıl bir süreçten geçtiğini öğrenmiş olsaydı aslında...
ORHAN SÜMER (Adana) - Sizden mi öğrenecekler?
ÖMER İLERİ (Ankara) - ...son derece interaktif bir sürecin işlediğini ve gerçekten kademeli ve aşamalı olarak bu kanunun son derece doyurucu bir noktaya gelmiş olduğunu da öğrenecekti; bu da benim spesifik itirazım, bunu dile getirmek istedim.
SPK'nin denetim yetkisi olmasından daha doğal bir şey olamayacağını düşünüyorum; bu, Avrupa'da da böyle, dünyanın birçok tarafında böyle. Doyurucu bilgi olmaması, ileride düzeltme veya ekleme gerekmesi de -az önce ben konuşmamda değinmeye çalıştım- yüksek teknoloji içeren sektörlerde de doğal karşılanan bir durumdur, bunu da ayrıca ortaya koymak istiyorum.
Teşekkür ediyorum, saygılarımı sunuyorum.