TARIM, ORMAN VE KÖYİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI VAHİT KİRİŞCİ (Kahramanmaraş) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; öncelikle hepinizi saygıyla selamlıyorum. Soru soran bütün milletvekillerimize de teşekkür ediyorum.

Neden tali komisyonlarda görüşülmedi? Değerli arkadaşlar, Meclisin kendi çalışma şekli itibarıyla esas komisyon olarak bize, tali komisyon olarak da o zikretmiş olduğunuz diğer komisyonlara gönderildi ama o komisyonlar bu süre zarfında kendi çalışmalarını yapamayacaklarını gerekçe göstererek bu sadece bizim tarafımızdan görüşülebileceği bir biçime dönüşmüş oldu. Bunu bu şekilde ifade etmiş olalım.

Meclisin 2019 yılında araştırma komisyonu marifetiyle yürütmüş olduğu çalışmalardan bu yasa teklifinin hazırlanmasında gerçekten belirli düzeylerde yararlanıldığını ama tabii ki bire bir yansıtılıp yansıtılmadığı hususu... Bu konuyu herkes kendi zaviyesinden değerlendirebilir fakat gerek barınaklar gerekse de barınakların standartlarıyla ilgili konular ve sahiplendirme çabaları bence çok çok önemli. Bu da hayvan refahı adına gerekli olan, önemli olan hususlardı.

Yine, bir hatibimiz, milletvekili arkadaşımız gündeme getirdi. "Burada büyükşehirlere veya 25 binin üzerindeki belediyelere sorumluluk yüklenirken merkezî yönetime herhangi bir sorumluluk yoktur." denildi.

Değerli arkadaşlar, her ilde oluşturulan il hayvanları koruma kurulunda zaten oradaki bütün merkezî yönetimin yereldeki temsilcileri yer almaktadır.

ÖMER FETHİ GÜRER (Niğde) - Bugüne kadar ne yaptılar da bundan sonra ne yapacaklar?

UMUT AKDOĞAN (Ankara) - Böyle bir kurul yok Sayın Başkan ya!

TARIM, ORMAN VE KÖYİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI VAHİT KİRİŞCİ (Kahramanmaraş) - Dolayısıyla, bu bir katılımcılık veyahut da sorumluluğu paylaşma adına önemlidir.

Bir diğer konu: Tarım ve Orman Bakanlığımız, özellikle barınak yapımı da dâhil olmak üzere, yüzde 40 nispetinde bu destekleri bu zamana kadar sağlamıştır. Kaldı ki yeni teklifte kapsam biraz daha genişletiliyor. Burada da ilgili Bakanlığımız buradaki sorumluluklarını daha fazla gerçekleştirmiş olacaktır.

Değerli arkadaşlar, burada sıklıkla dile getiriliyor. Bunu gerçekten izah etmemizde çok büyük yarar görüyorum, o da şudur: "2028 yılına kadar sanki bir yerel yönetim bekleyecek, 31 Aralık 2028 olduğunda bu barınağı yapıp yapmadığı sorgulanacakmış." gibi bir ifade kullanılıyor veya öyle anlaşılıyor; bu doğru değil. Zira, bu kanun yayımlandığı tarihten itibaren yürürlüğe girmiş olacak ve bu belediyelerin kesinleşen bütçeleri sıklıkla da dile getirildiği için bir kez daha dile getireceğim. Nüfusu 25 binden büyük olan belediyeler için, bu kesinleşen bütçe gelirlerinin binde 5'i ve diğer büyükşehir belediyelerinde de binde 3'ü, bu iş için tahsis edilecek ve 2028'e gelene kadar dört dönem hâlinde bu barınakla ilgili barınak yapım çalışmaları da eksiksiz, aksaksız devam edecek değerli arkadaşlar.

Bir de şu ifade edildi: "Evet, ya, belediyelere siz bu yükü yüklüyorsunuz ve belediyeler bütçe gelirlerinden bu iş için bir tahsisat yapacak ama siz bir taraftan da tasarruf tedbirlerini gündeme getiriyorsunuz." deniliyor.

Değerli arkadaşlar, tasarruf tedbirleri ile bütçe gelirlerinin bu bahsedilen oranlardaki tahsisatı birbirinden farklı şeylerdir. Yani burada tahsis edilenlere herhangi bir şekilde bir tasarruf genelgesi, tasarruf tedbirleri uygulaması çerçevesinde herhangi bir bunu yavaşlatıcı veyahut da bu tür yatırımları önleyici bir adım atılmamış olacak.

İBRAHİM ARSLAN (Eskişehir) - Tasarruf genelgelerinde bu hüküm çok açık Sayın Başkan.

TARIM, ORMAN VE KÖYİŞLERİ KOMİSYONU BAŞKANI VAHİT KİRİŞCİ (Kahramanmaraş) - Değerli arkadaşlar, bu mevcut teklif, takdir edersiniz ki 2004'te kanunlaşmış olan, AK PARTİ hükûmetleri döneminde kanunlaşmış olan ve ilk olan bir kanunun süreç içerisindeki eksikliklerinin gözlemlenmesi ve bu eksikliklerin giderilmesine yönelik. Çünkü 1'inci kanunda sorumluluk veriliyor ve bu sorumlulukla ilgili yerine getirilmediği takdirde burada yapılacak iş ve işlemler konusu yetersizdi veyahut da eksikti veya hiç yoktu veya sahipli bir hayvanı sahibi sokağa bıraktığında -ki iktidar, muhalefet, tüm milletvekili arkadaşlar bu örnekleri verdiler- özellikle tatil dönemlerinde, çocuklarının o hevesleri için bir hayvanı sahiplenip daha sonra tatil bittiğinde o tatil beldesine bırakıp tekrar kendi memleketlerine dönenlerin bu uygulamaları artık gerçekleşmemiş olacak çünkü böyle bir uygulama karşısında birtakım cezai uygulamalar da gündeme gelmiş olacak. Dolayısıyla önceki kanunun gerçekten eksikliklerinin olduğu bu yirmi yıllık sürede görüldü. Bu kanun teklifiyle de murat edilen bu eksikliklerin giderilmesi ve gerçekten hepimizin mutlu olacağı ve birbirimize de yeniden teşekkür edeceğimiz bir düzenlemeyi inşallah mevzuatımıza kazandırmış olacağız diyorum.

Tekrar, soru soran bütün milletvekillerimize katkılarından, sorularından dolayı da şükranlarımı sunuyorum.

Teşekkür ediyorum.