NECMETTİN ÇALIŞKAN (Hatay) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum. Teklifin 11’inci maddesinin teklif metninden çıkarılmasını istiyoruz. Neden? Şekil yönünden ve anlam yönünden. Gerçekten, bu metni kimler okudu bilmiyorum, bunu yazanlar da bir dil bilimciden destek alsalardı çok daha yararlı olurdu. Bir cümlede aynı kelimeler 3 kez nasıl tekrar edilebilir, bir cümle nasıl karmaşık hâle getirilebilir, 11'inci maddenin (a) ve (b) fıkralarında bunu görüyoruz; bu, işin bir tarafı. Diğer tarafı ise şu: Ne hazindir ki e-ticaret, Elektronik Ticaret Yasası’nı görüştüğümüz bugünlerde peş peşe alanında başarılı ulusal firmalar bir bir yabancılara satılıyor; bu, gerçekten üzücü bir durum. Buna arkadaşlar üzülüyorlar mı, onu da merak ediyorum, belki “Yabancı sermaye geliyor.” diye seviniyor da olabilirler. Değerli milletvekilleri, eğer bir yasa teklifi üretimi teşvik etmiyor, ihracatı desteklemiyor, KOBİ'lerin önünü açmıyor, küçük esnafı gözetmiyorsa orada insanımızın yararına bir iş yapıldığını düşünmek beyhude bir çabadır. Keşke iktidar yetkilileri vergi icat etmek üzere kafa yordukları kadar “Acaba ülkede istihdamı nasıl artırırız, üretimi nasıl teşvik ederiz, üreticiyi nasıl destekleriz?” diye kafa yorsalardı herhâlde ülkeye çok daha fazla katkıları olurdu. Bilinmeli ki ülkenin kalkınması, ülkede refah seviyesinin yükselmesi ancak yerli sermayenin desteklenmesiyle, üretimin artışıyla mümkündür. Bu yasa teklifi net olarak ortadaki küresel, “ÇUŞ” denilen çok uluslu şirketlerin, küresel firmaların önünü açmaya, onları güvence altına almaya yönelik olarak hazırlanmış, onun için de bilinmeli ki bu yabancı şirketler güçlendikçe, ülkemizde pazar payını artırdıkça ülkemiz gelişmiyor, insanımız bundan güç kazanmıyor. Bakın, şu anda tarladaki domatesin büyük şehre gelinceye kadar kaç kat fiyatı artıyor ama kargo bu ülkenin bir ucundan diğer ucuna çok kısa bir süre içerisinde çok ucuza gidebiliyor. Buna çözüm bulalım, bunları destekleyelim. Ama bu yasa teklifinde tarım, hayvancılık, sanatkâr, esnaf, üretici; bunların hiçbirisi maalesef yok. Burada, evet, şekilsel anlamda düzenlemeler yapılmış ki zaten hayatın olağan akışı içerisinde yapılacak şeyler. Benim burada esasen merak ettiğim husus şu: Acaba bu yasa teklifi içerisinde İsrail'le ticaret yapılmasını önleyecek bir tedbir alınmış mıdır? Acaba, burada hâlen “Gidin, filan markaları basın, camını indirin, böylece boykot etmiş olacaksınız.” mı denilecek, yoksa bu yasa teklifiyle beraber gerçekten o siyonist katilleri engelleyecek, onlarla alışverişi durduracak herhangi bir işlem yapıldı mı, merak ediyorum. Başka bir şeyi daha merak ediyorum; Filistin'le olan ticarette makyaj malzemesi satıldığına, porselene, kurşungeçirmez cam satıldığına, demir çelik satıldığına, çimento satıldığına gerçekten acaba, arkadaşlar inanıyor mu, yoksa milleti mi kandırıyorlar, kendileri mi kandırılıyor, bunu da merak ediyorum. Başka bir merakım daha var, acaba bu maddeler içerisinde satış sonrası servise yönelik bir çaba var mı? Mesela buradan o Filistin'e gönderdiğinizi iddia ettiğiniz demir, çelikler nerede kullanılıyor, neyin ham maddesi olarak kullanılıyor? Acaba bunla ilgili herhangi bir düzenleme var mı? (Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı) BAŞKAN – Buyurun, tamamlayın. NECMETTİN ÇALIŞKAN (Devamla) – Tabii, işin teknik boyutları bir tarafa, gerçekten yasa çok kadük bir yasa olarak hazırlanmış. Bir taraftan ihracatı desteklediğinizi, güvence altına alacağınızı, e-ticareti yapacak insan sayısını artıracağınızı söyleyeceksiniz, bir taraftan da gümrük rejiminde en küçük bir değişiklik söz konusu olmayacak. Ürün ihraç eden bir adam ürünü iade olursa, tarımsal ürünlerde ürünün imhasına muvafakat vererek gönderecek, başka bir ürün göndermişse iadesi hâlinde ürün bedelinden fazla miktarda rakamı vergi olarak ödeyecek. Âdeta düşman muamelesi yapılan bazı işlerin de maddenin içerisinde yer almadığını gerçekten görüyoruz. Bu vesileyle Genel Kurulu saygıyla selamlarım. (Saadet Partisi sıralarından alkışlar)