| Konu: | MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞININ TEŞKİLAT VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN TEKLİFLERİ |
| Yasama Yılı: | 2 |
| Birleşim: | 125 |
| Tarih: | 27.06.2012 |
HASİP KAPLAN (Şırnak) - Sayın Başkan, şöyle bir sorun var: Temel kanun İç Tüzük 91'de çok net tarif edilmiş. "a) Bir hukuk dalını sistematik olarak bütünüyle veya kapsamlı olarak değiştirecek?" diyor. Bu torba kanundur. Bu torba kanunun içinde bir hukuk dalı değil, yüz bin hukuk dalı var; sağlık var, eğitim var, enerji var, sigorta var, sosyal güvenlik var? Yani, bu, bir temel kanun olarak değerlendirilemeyecek bir temel kanun kapsamına alınmış. Bu açıdan, bu maddeyle ilgili görüşmeyi eğer tartışmaya açacaksak? Bu maddenin Anayasa'ya aykırılık durumunu da sadece önergelerle konuşabilme durumu gruplara tanınıyor. Bu da İç Tüzük'e aykırı yani torbanın kendisi İç Tüzük'e aykırı, temel kanun değil. "Temel'in kanunu" olabilir ama temel kanun değil.
MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) - Sayın Başkan, 91'in ikinci cümlesini okursa temel kanun olması konusunda orada bir ifade var, Sayın Kaplan oradaki bu ifadeyi de görür.
HASİP KAPLAN (Şırnak) - Gerçekten "Bir hukuk dalını sistematik" diyor, Sayın Elitaş, "Bir hukuk dalını sistematik" diyor.
BAŞKAN - Sayın Kaplan, sözleriniz zapta geçti. Sonra da itiraz imkânı var. Müsaade ederseniz ilerleyelim efendim, benim söylediğim gibi.
HASİP KAPLAN (Şırnak) - Başkanım, gerçekten sağlıklı yasama olayı perişan ediliyor yani.
BAŞKAN - Teşekkür ederim.