ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANI FARUK ÇELİK (Şanlıurfa) - Sayın Başkan, çok teşekkür ediyorum.

Özellikle bu dört sorunun üçü direkt Yeni Zelanda'ya ilgili olduğu için üzerinde uzunca durmak durumundayım.

Efendim, kanun hükmünde kararname ve alınan yetki o yetki çerçevesinde kullanılmışsa burada söylenecek bir şeyin olduğu inancı içerisinde değilim. Nitekim?

MEHMET ŞANDIR (Mersin) - Meselenin hukuki yönünde değiliz Sayın Bakan, siyasi yönden.

ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANI FARUK ÇELİK (Şanlıurfa) - Nitekim, nitelik olarak da ağırlıklı olarak idari yapılanmalarla ilgilidir. Hükûmet olarak?

ALİ UZUNIRMAK (Aydın) - Devam edin Sayın Bakan. Devam edin, Türkiye'ye çok faydalı olacak.

ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANI FARUK ÇELİK (Şanlıurfa) - Devam edemeyiz çünkü 3 kasımda sona erdi, yetki sona erdi. 

ALİ UZUNIRMAK (Aydın) - Yok, yok, devam edin.

ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANI FARUK ÇELİK (Şanlıurfa) - Biz hukuka bağlıyız.(AK PARTİ sıralarından alkışlar)

ALİ UZUNIRMAK (Aydın) - O zaman, faşizmin ne olduğunu iyi tanımlayacaksınız.

ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANI FARUK ÇELİK (Şanlıurfa) - Ama şimdi cümlenizi güzel bir?

ALİ UZUNIRMAK (Aydın) - Faşizmin ne olduğunu iyi tanımlayacaksınız Sayın Bakan.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) - Sayın milletvekilleri, bir daha yetki verirseniz Hükûmet devam eder.

ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANI FARUK ÇELİK (Şanlıurfa) - Ben sizi dinledim.

BAŞKAN - Lütfen Sayın Uzunırmak. Lütfen?

Buyurunuz Sayın Bakan, devam ediniz.

ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANI FARUK ÇELİK (Şanlıurfa) - Ben sizi sükunetle dinledim. Bize tavsiye çerçevesinde önerilerde bulundunuz, teşekkür ediyoruz, bunları aldık. Yalnız, burada bu yetkiyi nasıl kullandığına bakmak gerekiyor. Eğer tüm kanun hükmünde kararnameleri iyi incelerseniz son derece rasyonel ve verimli kullandığını göreceksiniz.

Bakınız, benim Bakanlığımdan bir örnek vermek istiyorum: 22 bölge çalışma müdürlüğü vardı. Bunları kapattık. Doğru bir iş yaptığımız inancındayım çünkü Edirne'deki vatandaşımız çalışma hayatıyla ilgili bir sorun yaşadığında İstanbul'a gelmek durumundaydı, Çanakkale'de sorun yaşayan bir vatandaşımız, bir işverenimiz Bursa'ya gelmek zorundaydı. Ağrı'da sorun yaşayan bir vatandaşımız da Erzurum'a gitmek zorundaydı. 22 ile taşınıyor idi sorun yaşayan çalışma hayatındaki vatandaşlarımız, işverenlerimiz. Bunu kapattık. Ne yaptık? Çalışma ve İŞKUR İl Müdürlüğü dedik ve herkesin ayağına hizmeti götürdük. Herhâlde yanlış bir şey değil.

HASAN ÖREN (Manisa) - Kanun Hükmünde Kararname ile ilgisi ne?

ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANI FARUK ÇELİK (Şanlıurfa) - İnanıyorum ki, size de böyle bir iktidar nasip olsa, siz de böyle akılcı, rasyonel bir düzenlemeyi yaparsınız. Genelde bu şekilde değerlendirmenizin doğru olacağı inancı içerisindeyim.

Mesela, bir örnek daha vermek istiyorum: Sosyal Güvenlik Kurumu, bildiğiniz gibi önemli bir kurum. Ciddi bir reformu Parlamentoda daha önce bu sıralarda bulunan arkadaşlarla birlikte gerçekleştirdik. Burada Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü gibi hem çalışanlara, aktif ve pasiflere hitap eden, bu kadar geniş kitleye hitap eden bir Genel Müdürlük vardı. Aktiflere ayrı bir Genel Müdürlük ihdas, pasiflere de mevcut Genel Müdürlüğün devamı şeklinde bir değişiklik yaptık. Yani bunu herkes, bütün kurumla ilgili olan milyonlarca insan takdir etti.

Hizmetlerin daha sağlıklı bir şekilde verilmesi, daha hızlı bir şekilde sunulması açısından bu değişiklikler yapılmıştır ve yetki çerçevesinde yapılmıştır. Bunlar, tümü için geçerlidir. Niteliği konusunda bir sıkıntı söz konusu, yetki konusunda bir sıkıntının söz konusu olmadığını sizler de biliyorsunuz ama Sayın Milletvekilimizin bu görüşüne saygı duyuyoruz, onu da saygıyla karşıladığımızı ifade etmek istiyorum.

Dış politikada, eğer dikkat ederseniz tüm meselelerde ve ilişkilerde ülkemizin haklılığı veya haksızlığı çerçevesinde olaya bakmak doğru olur. Türkiye-Suriye ilişkilerinde, Türkiye-İsrail ilişkilerinde, Türkiye, diğer ülkelerle problem diye takdim ettiğiniz ilişkilerde doğrudan yana mı, haktan yana mı vaziyet almıştır; yoksa yanlıştan yana mı, geleneksel bir bakış açısı çerçevesinde mi tavır almıştır? Bu çerçevede bakarsanız, ne kadar isabetli bir bakış sergilediğimizi süreç her zaman göstermiştir. Önümüzdeki dönemde bunu da göreceğiz. Türkiye, ne kadar doğru ve ilkeli bir dış politika izlediğini önümüzdeki süreçte gösterecektir.

Sivil havacılıkla ilgili önemli bir soru geldi. Teşekkür ediyorum Metin Bey'e. Şimdi, bu konu çok kapsamlı. Bizim, kara ulaşımında da, hava ulaşımında da, deniz ulaşımında da dev adımlar attığımızı, bütün Parlamentoda bulunan, muhalefetiyle iktidarıyla bütün milletvekili arkadaşlarımız biliyorlar. "Nereden biliyorlar?" diye soracak olursanız, yaşıyorsunuz ve sürekli de hava ulaşımını da, kara ve deniz ulaşımını da kullanıyorsunuz ve düne göre bugün, on yıl öncesine göre bugün nelerin fark ettiğini de en iyi, bu yolları kullananlar bildiğine göre, bu konuda bir ihtilafın olmadığını ama ayrıntılı bilgiyi yazılı olarak vereceğimizi ifade ediyorum.

Çok farklı bir soru -gündemimizle de pek ilgisi yok- Türkiye'de silahlı bir eylem gücünün, yabancı ülkelere dönük? Böyle bir şey bizim bilgimiz dâhilinde değil ama Cumhuriyet Halk Partisine mensup milletvekili arkadaşımız özel bir bilgiye sahipse, devletimizin ilgili kurumlarıyla görüşmesi gerekiyor ama bizim, böyle bir ne bilgiye ne de bu ve benzer ilişkiler içerisinde olan bir siyasi parti, bir Hükûmet anlayışı içerisinde olmadığımızı da belirtmek istiyorum.

Tüm soru soran arkadaşlara çok teşekkür ediyorum.