MAHMUT TANAL (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan.

Değerli Başkan, değerli milletvekilleri; hepinizi saygıyla selamlıyorum.

Bir avukat, bir insan? Yıl 2013; 1960 yılına gitmesi, bilinçli, kasıtlı olarak birilerini aşındırtma, kötü göstertme ve hukuksal kimliğinden uzaklaşarak tamamen siyasi bir kimlikle bir söylemde bulunması bir hukukçunun sarf edeceği bir hadise değil. Hukukçuların dünyanın her yerinde doğrudan ayrılmaması lazım, gerçekler ne ise onu söylemesi lazım. İstanbul Barosunun Değerli Başkanı Burhan Apaydın, Adil Orhan Apaydın Yassıada davalarını savunmuştur. O dönem, sizin devamınız olanlar neredeydi? Savunmuyorlardı. Yine işi solcular savundu.

MUSTAFA ELİTAŞ (Kayseri) -  Yanlış yerde savundu.

MAHMUT TANAL (Devamla) - Yine solcular savundu; hak savunucuları savundu, adalet savunucuları savundu. Bu anlamda söyledikleriniz doğru değil.

İki: İstanbul Barosu, cumhuriyetin kurucu iradesi, kurucu felsefesi neyse, cumhuriyetin kurucu felsefesinin, kurucu iradesinin savunucusudur. İstanbul Barosu? Gayet rahat, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda hâkimin reddi kurumu vardır; savcının reddi kurumu yoktur. Ancak, savcı izne çıkmışsa,  tutukluluk ve acil işleri gerektiren işler dışında bekleyen evraka bakmaması lazım. Neden o evrak alındı, bir başka savcıya verildi, dava açıldı? Neden bu dava bir başsavcının eşine havale edildi?

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

MAHMUT TANAL (Devamla) - Bunun takdirini yüce Türk milletine bırakıyorum.

Biz özellikle İstanbul Barosunun? Adalet varsa, hukuk varsa bu dava geri tepecek ama eğer, tabii, bu aile mahkemesi buna ilişkin kurulmadıysa da gerçekleri göreceğiz.

Hepinize saygılarımı sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)

BAŞKAN - Teşekkürler Sayın Tanal.