FATMA NUR SERTER (İstanbul) - Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 478 sıra sayılı Yasa'nın 34'üncü maddesiyle ilgili vermiş olduğumuz önerge üzerine söz almış bulunuyorum ve yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.

Biraz önce vermiş olduğumuz önergeyi gerek Sayın Bakan gerekse Komisyon reddettiler. Ben, neden reddettiklerini gerçekten çok merak ediyorum. Gerçi, büyük ihtimalle, tam olarak içeriğini bilerek, okuyarak bir değerlendirme yapmamıştır özellikle Sayın Bakan biraz önce buraya geldi ama neden reddedildiğinin gerekçesini, gerçekten, Cumhuriyet Halk Partisi olarak hepimiz öğrenmek istiyoruz.

Sebebi şudur: Neyi önermektedir 34'üncü madde, bilmiyorum, Meclisteki iktidar partisi milletvekilleri farkında mı? Şunu öneriyor: ÖSYM Merkezi tarafından uygulanan sınavlara ait soru ve cevaplar Bilgi Edinme Kanunu kapsamından çıkarılmaktadır. Yani ÖSYM'nin yapmış olduğu sınavlardaki soruları ve cevapları öğrenmeyi engelleyecek, önleyecek bir düzenleme yapılmaktadır. O nedenle, gerekçesini gerçekten merak ediyorum. Merak ettiğim için, yasanın gerekçelerle ilgili bölümünü araştırdım "Acaba, bizim düşünemediğimiz herhangi bir şey mi var, onun için mi kanun kapsamının dışına çıkarılıyor?" dedim. Cümleyi okuyorum: "ÖSYM tarafından uygulanan sınavlara ait soru ve cevapların 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamı dışına çıkarılması öngörülmektedir." Gerekçe ne demektir? Gerekçe, nedenini anlatmak demektir, neden buna ihtiyaç duyulduğunun anlatılması demektir. Oysa burada, sadece kapsam dışına çıkarıldığı izah edilmekte, yani herhangi bir gerekçe sunulmamaktadır.

Şimdi, değerli milletvekilleri, bu düzenleme Bilgi Edinme Kanunu'nun hem lafzına hem ruhuna uygun değildir. Lafzına uygun değildir çünkü kanunun maddelerine baktığınız zaman, bu düzenleme hiçbir maddeye uymamaktadır. Bu düzenleme, kanunun 2'nci maddesine bir fıkra eklenerek yapılmaktadır yani şeklen de kanunun özüne aykırıdır ve kanunun hiçbir düzenlemesine uygun olmadığı da açıktır. Neden? Şunun için: Bakın, kanun neleri bilgi edinme kapsamı dışına çıkarmış? Devlet sırrı niteliği taşıyanlar. Yani, insaf edelim, bu bir devlet sırrı mıdır, ÖSYM'nin yaptığı sorular ve cevapları?

ERKAN AKÇAY (Manisa) - AKP sırrı, AKP.

FATMA NUR SERTER (Devamla) - Neyi çıkarmış? Ülkenin ekonomik çıkarlarına zarar verecek bilgiler. Ekonomik çıkarlarla bu soru ve cevapların nasıl bir bağlantısı vardır? Başka neyi çıkarmış? Sivil ve askerî istihbarat birimlerinin görev ve faaliyetiyle ilişkili bilgiler. Hiç ilgisi yok. Başka neyi çıkarmış? İdari soruşturmalar olduğunda bu soruşturmaları etkileyecek bilgilerin o süreçte verilmesini. Başka? Adli soruşturma sırasında adli soruşturmayı ilgilendiren bilgilerin verilmesini kapsam dışına çıkarmış. Özel hayatın gizliliğiyle ilgili bilgileri de kamu yararı olduğu hâlde açıklanması koşuluyla kapsam içerisine almış. Haberleşmenin gizliliğini kapsam dışına çıkarmış ve ticari sır niteliği taşıyanları.

Şimdi, herkesin hiç olmazsa bir kerelik bunu düşünmesini istiyorum: ÖSYM'nin soru ve cevapları bunların hangisine uyuyor; devlet sırrı mı, ticari sır mı, istihbarat mı, hangisine uyuyor?

Peki, bu düzenleme neden yapılmıştır? ÖSYM Başkanı bu yıl sıfır hatayla yola çıktığını söylemiştir, daha iki gün önce iki sorunun iptal edildiğini, beş tane cevap kağıdının da kaybolduğunu öğrendik. Bu, ÖSYM'nin hatalarının üstünü örtmesi midir ve ne yazık ki Hükûmetin de bu örtüyü sermekte aracı olması mıdır? Ne planlanmaktadır? Geleceğe ilişkin hangi düzenler planlanmaktadır?

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)

FATMA NUR SERTER (Devamla) - Bunu vicdanlarınızda sorgulamanızı istiyorum ve bu önergeye "Evet" oyu vermenizi rica ediyorum.

Saygılar sunuyorum. (CHP sıralarından alkışlar)