MEHMET ŞEKER (Gaziantep) - Sayın Başkan, değerli milletvekili arkadaşlarım; bu önergemizde, tasarının 34'üncü maddesinin 2219 sayılı Özel Hastaneler Kanunu'ndaki cezai hükümleri içeren 35 ve 45'inci maddeleri kaldırılıyor. Onun yerine 46'ncı maddede düzenleme tekrar yapılıyor. Bununla ilgili, tabii ki hastanelerin, özellikle özel hastanelerin denetlenmesinde hiçbir sakınca yok, mutlaka denetlenmesi lazım ama tıbbi eksikliklerinin yanında lojistik eksiklikleriyle ilgili çok ciddi yaptırımların da yapılması; özellikle 21'inci yüzyılda tıbbi eksiklik harici, örneğin hastanenin koridor boyu, kapısının tipi, girişi, çıkışıyla ilgili -otuz yıllık, kırk yıllık, elli yıllık hastaneler var, çok eski hastaneler var- bunlar dayanak gösterilerek hastanelerin kapatılmasının gerçekten 21'inci yüzyılda Türkiye Cumhuriyeti gibi bir devlete yakışacağını zannetmiyorum. Bunlarla ilgili ciddi şekilde bir düzenlemenin yapılması gerektiğine inanıyorum. Mutlaka denetimin olmasını ama bu denetimin daha çok hastanenin tıbbi yapılanmasıyla ilgili olması gerektiğine inanıyorum. Bu konuda gerekli hassasiyetin gösterileceğine de inanıyorum.

Sayın Bakanım, geçen gün, yine burada bu görüşmeler devam ederken Sayın Süleyman Çelebi özellikle nişasta bazlı ürünlerle ilgili, bunların kanser yaptığıyla ilgili, obeziteyle ilgili, insülin direnciyle ilgili bir soru sormuştu. Bunun cevabını göndermişsiniz, teşekkür ederiz ama bu cevabı inşallah siz vermemişsinizdir çünkü bu cevap çok ilginç. Burada diyor ki cevapta: "Yapılmış olan çeşitli araştırmalar neticesinde fruktozun pankreas kanserine neden olduğunu kanıtlayacak ve kanserle kesin bir şekilde ilişkilendirilecek bir bilimsel kanıt bulunmamaktadır." Doğru, bilim adamları bununla ilgili kesin bir şey söylemiyorlar, ne aksine ne lehine çok ciddi şekilde bir araştırma şu anda söz konusu değil. Yine aynı yanıt: "Pankreas kanserine neden olan en önemli faktörlerin, sigara, alkol ve obezite olduğu yapılan araştırmalarla kanıtlanmış olup..." deniliyor. Eğer obezite pankreas kanserine neden oluyorsa nişasta bazlı şekerin de pankreas kanserine obezite yoluyla neden olmaması için hiçbir sebep yok, eğer böyle bir çıkarım söz konusuysa. Kaldı ki bununla ilgili yapılan çok ciddi araştırmalar var, fruktozla ilgili Amerika'da yapılmış çok ciddi çalışmalar var. Siz de çok iyi biliyorsunuz ki fruktozun son ürünlerinden birisi karbondioksit ve yağ asidi. Dolayısıyla, obeziteye neden olma sebebi de bu zaten. Obezitenin neden olduğu pek çok da hastalık söz konusu.

Yine sizin verdiğiniz cevapla ilgili: "Burada yapılan çalışmalarda, mevcut beslenme şeklimizle fruktozun yalnız başına tüketilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle fruktozun insülin direnci ve şeker hastalığına yol açacağı yönündeki iddiaların da yeterli bilimsel kanıtla desteklenmediği görülmektedir." diye bir cevap var.

Sayın Bakanım, bir önceki yerde.... Şunu her zaman söylüyoruz: Fruktoz obezite sebebiyse insülin direnci yapması da gayet doğal, bu da olması gereken bir şey.

"Bu bilgiler ışığında, kamuoyunda tereddütlere neden olan fruktoz iddialarının bugün itibarıyla yeterli bilimsel zemini bulunmamaktadır." Yine bu cevabın içerisinde. Hem yukarıda açıklanıyor, bilimsel yanıtlar veriliyor hem bilimsel zemini olmadığı söyleniyor!

Yine çok ilginç: "Amerika Birleşik Devletleri'nde nişasta bazlı şeker üretimine kota uygulanmamaktadır." denilmiş burada. Oysa bendeki bilgilerde, Amerika Birleşik Devletleri'nde yüzde 2 nişasta bazlı şeker kotası var, Almanya'da yüzde 1,9 nişasta bazlı şeker kotası var; Polonya'da yüzde 3, Fransa, İngiltere ve Hollanda'da yüzde sıfır kota uygulanmaktadır.

Sayın Bakanım, bu bilgiler inşallah sizin tarafınızdan yazılmamış, gönderilmemiştir, bunların düzeltilmesini rica ediyorum.

Hepinize saygılar sunuyorum.

Teşekkür ediyorum. (CHP sıralarından alkışlar)